El gobierno chino ha publicado su tercera ronda de clasificaciones públicas de cadenas de bloques, y EOS – la quinta mayor criptomoneda por capitalización de mercado total – se impuso una vez más en la primera posición del ranking por segundo mes consecutivo.
Esas clasificaciones, publicadas por la estatal China Electronic Information Industry Development (CCID) y publicadas esta semana, evaluaron las redes públicas de cadenas de bloques de acuerdo con tres métricas, que se traducen más o menos en tecnología, aplicabilidad e innovación, que luego se compilan en una puntuación general del índice.
A pesar de estar por debajo de sus pares en aplicabilidad (columna media), EOS lideró el ranking con una puntuación del índice de 145,6 debido a los fuertes resultados tanto en la tecnología (columna izquierda) como en la innovación (columna derecha).
Los evaluadores están claramente impresionados con el algoritmo de consenso de EOS, que utiliza un modelo de Prueba de Participación Delegada (DPoS) para priorizar el escalamiento y la velocidad a expensas de algún nivel de descentralización. De hecho, los rankings favorecen claramente los proyectos que utilizan DPoS o modelos de consenso federado, que ofrecen transacciones más rápidas y baratas pero que incitan a más críticas relacionadas con la centralización.
Una excepción parcial a esa regla es Ethereum, que actualmente utiliza un algoritmo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW), pero que ha publicado una hoja de ruta que detalla una futura transición a la Prueba de Participación (PoS) de mayor eficiencia energética.
Esto tiene sentido, ya que al menos un funcionario del gobierno chino ha argumentado públicamente que las cadenas de bloques deben ser centralizadas, aunque, para ser justos, ninguna de estas redes públicas de criptomonedas son tan centralizadas como lo que ese funcionario cree que es ideal.
China sitúa a Bitcoin fuera del Top 15
EOS también encabezó la lista en la última edición de los rankings de la CCID, a pesar del hecho de que – apenas unos días antes – su red se había estancado durante varias horas después de encontrar un fallo crítico. Este error se resolvió con relativa rapidez, pero varios otros incidentes han planteado preguntas sobre el modelo de gobernanza de la criptomoneda y específicamente sobre su constitución.
En particular, la diferencia entre EOS y Ethereum (que ocupa el segundo lugar), se redujo en los rankings recientemente publicados, ya que la puntuación de EOS cayó de 161,5 a 145,6 y la del Ethereum se mantuvo relativamente estable, situándose en 137,3 en el mes de julio. Ethereum, como informó CCN, encabezó las clasificaciones en el primer informe del CCID, que se publicó antes de la activación de la blockchain independiente de EOS.
Las 10 cadenas de bloques restantes, en orden, fueron Nebulas, GXChain, NEO, Stellar, Steem, Lisk, y – empatadas en la novena posición – Waves y Komodo.
Siguiendo con la tendencia del mes anterior, Bitcoin ni siquiera se ganó un puesto entre los 15 primeros. El buque insignia de las criptomonedas llegó en el puesto 16, lo que representa un avance de un punto sobre el puesto 17 del ranking del mes pasado. Quizás no hace falta decir que este ranking es polémico, ya que Bitcoin -considerado ampliamente como la plataforma que cuenta con los desarrolladores más talentosos de la industria- tiene una puntuación tecnológica de sólo 44,3, la peor de cualquier proyecto evaluado en el informe de la CCID.
Notablemente, las clasificaciones fueron una vez más un éxito para el desarrollador Dan Larimer, que actualmente sirve como CTO de la startup de blockchain Block.one. Tres proyectos actuales y anteriores de Larimer – EOS, Steem y BitShares – ganaron puestos entre los 11 primeros.
