Finalmente ha llegado el momento de analizar las nuevas tarjetas gráficas Radeon RX 5700 XT y RX 5700. En realidad, AMD nos ha tenido muy ocupados durante las ultimas semanas, ya que acabamos de probar los nuevos procesadores Ryzen de 3ª generación, y ahora estamos listos para echarle un vistazo a Navi antes de revisar la CPU Ryzen 5 3600 (ya en el mercado), por lo que nos queda mucho nuevo hardware por probar.
Dirigidas a lo que hoy en día es el segmento de gama media del mercado de tarjetas de vídeo, las últimas GPUs Navi de AMD están construidas utilizando el proceso de fabricación de 7nm de TSMC y por ello son significativamente más pequeñas que las anteriores Radeon RX Vega 56 y 64. En comparación con Vega 10, Navi tiene un 18% menos de transistores, y es casi un 50% más pequeño, a 251 mm2. Mientras que Vega 64 tenía 64 unidades de cálculo y Vega 56, 56 unidades de cálculo, la RX 5700 sólo tiene 36 y la 5700 XT 40. Sin embargo, esta comparación no tiene sentido, ya que los núcleos utilizados en las GPU Navi son muy diferentes a los de Vega.
El rendimiento máximo de precisión simple de la 5700 XT ha bajado un 23% en comparación con el de la Vega 64 -esta es una métrica más relevante para los cálculos – mientras que la tasa máxima de relleno de píxeles se ha incrementado en un 23%, y eso es lo que hace de la 5700 XT una mejor GPU en los juegos.
AMD también ha eliminado la memoria HBM para las nuevas tarjetas y en su lugar disponen de 8 GB de memoria GDDR6 para un ancho de banda de 448 GB/s utilizando un bus de memoria de 256 bits de ancho. Se trata más o menos del mismo ancho de banda máximo que las nuevas tarjetas gráficas GeForce RTX 2060 Super y 2070 Super de la competencia.
Inicialmente la Radeon 5700 XT estaba programada para costar $450, pero en el último minuto AMD la redujo en $50, convirtiéndola en una tarjeta gráfica de 400 dólares (un ajuste ocasionado por la llegada de la tarjetas RTX Super). Mientras tanto, la RX 5700 se redujo en 30 dólares antes de su lanzamiento, pasando de 380 a 350 dólares. Así es como se ve un panorama competitivo de GPUs.
| Radeon RX 5700 XT | Radeon RX 5700 | GeForce RTX 2070 Super | GeForce RTX 2060 Super | |
| MSRP | $400 | $350 | $500 | $400 |
| Architecture | RDNA 7nm TSMC | RDNA 7nm TSMC | Turing 12nm TSMC | Turing 12nm TSMC |
| Graphics core | 2560 SP | 2304 SP | 2560 CUDA | 2176 CUDA |
| Peak SP Compute | 9.7 TFLOPs | 7.9 TFLOPS | 9.1 TFLOPS | 7.2 TLFOPS |
| Base clock | 1605 MHz | 1465 MHz | 1605 MHz | 1470 MHz |
| Game clock | 1755 MHz | 1625 MHz | N/A | N/A |
| Boost clock | 1905 MHz | 1725 MHz | 1770 MHz | 1650 MHz |
| Memory | 8GB 256-bit GDDR6 | 8GB 256-bit GDDR6 | 8GB 256-bit GDDR6 | 8GB 256-bit GDDR6 |
| Memory bandwidth | 448 GBps | 448 GBps | 448 GBps | 448 GBps |
| TDP | 225 W | 185 W | 215 W | 175 W |
AMD afirma que la potencia nominal de la placa es de 225 W para la 5700 XT y de 185 W para la 5700, ambas inferiores a las de Vega 10. En cuanto a las frecuencias de núcleo, éstas pueden ser un poco engañosas, aunque al menos AMD ha especificado una «frecuencia de juego». La frecuencia turbo es virtualmente irrelevante ya que esta frecuencia no se alcanza más allá de los primeros segundos de juego. Así que la frecuencia de juego es una métrica más precisa y generalmente vimos velocidades de núcleo alrededor de 50 MHz más altas de lo que AMD afirma, al menos en nuestro entorno de prueba a 21 grados, aunque en escenarios más adversos, la velocidad del ventilador simplemente debería aumentar para mantener las frecuencias del núcleo.
Navi también es compatible con PCIe 4.0, lo que es bueno sobre el papel, pero para estas GPUs en particular no ofrece mejoras tangibles con respecto a la especificación 3.0.
Para las pruebas se ha usado un procesador Intel Core i9-9900K a 5 GHz con 32 GB de memoria DDR4-3400. Se han utilizado los últimos controladores disponibles en el momento de la prueba y todos estos datos están actualizados para esta revisión y se han recopilado en las últimas dos semanas. Hemos probado 12 juegos antes de nuestros habituales desgloses de rendimiento y datos de coste por fotograma.
[amazon box=»B07T81CGFY»]
Benchmarks
En primer lugar tenemos Battlefield V y de inmediato tenemos algunos resultados extraños. La Radeon RX 5700 XT es muy impresionante renderizando a 112 fps en promedio, pero también vemos un rendimiento inusualmente bajo en el test del 1% (Min fps). Mientras que la 5700 XT es un 11% más rápida que la RTX 2070 Super en la frecuencia de cuadros promedio, fue sólo un 1% más rápida en el resultado del 1% mínimo. El juego fue fluido y no se notó stuttering, pero tendremos que ver si esto es algo que AMD puede resolver con un futuro driver o no.
Vemos lo mismo con la 5700 estándar, aunque iguala la frecuencia de fotogramas promedio de la 2070 Super, el resultado del 1% mínimo fue muy inferior al de la Super 2060. El rendimiento general en el juego fue bueno, y la mejor noticia es que este fue el único título en el que observamos este tipo de bajo rendimiento.
Las frecuencias de fotogramas en Rainbow Six Siege, por ejemplo, eran muy consistentes, aunque en este caso la RX 5700 XT no alcanzó a igualar a la RTX 2070 Super. Ofreció un rendimiento similar al de RTX 2070 y fue un 5% más lento que el Radeon VII.
La RX 5700 estaba ~9% por detrás de la RTX 2060 Super, aunque esperamos ver resultados más favorables para AMD en los otros juegos probados.
Y ahora, pasamos a Metro Exodus. Los márgenes son bastante similares en este juego, donde la 5700 XT se quedó atrás de la 2070 Super por un margen del 11%, y la 5700 fue un 6% más lenta que la 2060 Super.
La Radeon VII fue también un 17% más rápida que la 5700 XT, aunque por supuesto es un producto mucho más caro.
Pasando a Resident Evil 2, vemos resultados bastante competitivos. La 5700 XT fue un 5% más lenta que la RTX 2070 Super, mientras que la 5700 fue un 4% más lenta que la 2060 Super. Aunque Nvidia disfruta de una ventaja de rendimiento, sobre todo después de su «Super» actualización, sus tarjetas gráficas también cuestan más, por lo que será interesante ver cómo se comparan en el análisis de coste por fotograma al final de este análisis.
A continuación tenemos Shadow of the Tomb Raider y aquí las 5700 y 2060 Super están cabeza a cabeza. La 5700 XT no lo hizo mal, pero fue un 7% más lenta que la Super 2070. También cuesta un 20% menos.
Las dos nuevas tarjetas gráficas RX 5700 fueron capaces de ofrecer un rendimiento altamente jugable en Fortnite a 1440p utilizando la configuración de máxima calidad de imagen, pero como hemos dicho en el pasado, este no es un buen título para AMD cuando se compara el rendimiento con el de su competencia GeForce. La 5700 XT sólo logró igualar a la 2060 Super, lo que no es un gran resultado en general.
Siguiendo adelante, encontramos un resultado mucho más sólido para AMD en The Division 2. Es cierto que no eclipsan a la competencia de la gama GeForce, pero aún así, la 5700 igualó a la 2060 Super, mientras que la 5700 XT fue sólo un 7% más lenta que la 2070 Super.
DiRT obtiene buenos resultados con las nuevas GPUs RDNA. La 5700 iguala a la 2060 Super y lo mismo es cierto cuando se comparan la 5700 XT y la 2070 Super. Este es un resultado muy competitivo para las nuevas GPUs AMD.
Apostamos a que AMD desearía que cada título fuera tan amable con ellos como lo es Forza Horizon 4, ¡vaya paliza! La 5700 estándar supera fácilmente a la 2070 Super, dejando a la 2060 Super en un nivel de rendimiento completamente diferente. Mientras tanto, la 5700 XT consigue vencer incluso a la Radeon VII, con un increíble promedio de 131 fps, lo que la sitúa básicamente a la par con la RTX 2080 Ti.
Aunque no tan asombrosos, los resultados de Far Cry New Dawn siguen siendo favorables para AMD, ya que ambas GPUs 5700 superaron o, como mínimo, igualaron a la competencia GeForce. Dado que ambos cuestan un poco menos, este es un resultado sólido.
Otro resultado estelar para AMD se puede ver en World War Z, donde las 5700 y 5700 XT derrotaron a su competidor más cercano. La 5700 XT incluso superó a la RTX 2080. La 5700 estándar era un 13% más rápida que la 2060 Super, aunque sólo consiguió superar por poco a la Vega 56.
El último benchmark de este resumen es Assassin’s Creed: Odyssey. La 5700 XT fue un 7% más lenta que la Super 2070, mientras que la 5700 fue un 13% más lenta que la Super 2060. No es un gran resultado, pero tampoco demasiado decepcionante para concluir.
Consumo de energía
Nuestro primer gráfico se centra exclusivamente en el consumo de la GPU, no en el consumo de la placa. Curiosamente, la 5700 XT consumió un 6% menos de energía que la RTX 2070 Super y un 25% menos que la Radeon VII. La RX 5700 estándar consumió un 27% menos de energía que el modelo XT y eso significa que fue mucho más eficiente que incluso la RTX 2060, por lo que fue un resultado tremendo para el modelo base de Navi.
Cuando observamos el consumo total del sistema, vemos algunos cambios. Aquí la 5700 XT consume un poco más de energía que la 2070 Super, lo que es interesante: al medir toda la placa más el sistema, consumió un 2,5% más de energía. Por su parte, la 5700 se equipara con la 2060 estándar, mientras que previamente requería mucha menos energía.
Temperatura y Overclocking
Fuera de la caja, la Radeon RX 5700 XT funciona a 84 grados y mantiene una velocidad de reloj de núcleo de 1740 MHz y una velocidad de memoria de 872 MHz que equivale básicamente a 14 Gbps. El ventilador normalmente funcionó a 2100 RPM en las pruebas.
Con el overclocking la 5700 XT alcanzó el máximo de frecuencia en un poco más de 1940 MHz, pero a veces todavía caía hasta 1720 MHz y en promedio vimos una frecuencia de reloj de 1860 MHz, que es un overclock de ~10%. La enorme fluctuación se debió a los casi 90 grados de temperatura de funcionamiento, a 88 grados la GPU tiende a acelerarse y con el ventilador funcionando a un 43% o 2100 RPM, había espacio para moverse. En cuanto a la memoria, sólo pudimos conseguir que el GDDR6 alcanzara una velocidad de transferencia de 14,3 Gbps, así que eso fue un poco decepcionante.
Con la frecuencia del núcleo saltando sin parar, decidimos subir el ventilador al 100%, haciendo un ruido increíble al girar a 4.600 rpm. En este escenario, la GPU alcanzó un máximo de 70 grados y la 5700 XT fue capaz de mantener una velocidad de reloj del núcleo de más de 2 GHz en todo momento. Eso es aproximadamente un 20% de overclock con respecto a las frecuencias stock, creemos que la refrigeración líquida va a ser una opción popular para estas tarjetas gráficas 5700 XT.
En cuanto a la 5700 estándar, fuera de la caja funcionaba a 75 grados con una velocidad de ventilador de 1900 RPM y mantenía una frecuencia de operación típica de 1670 MHz. Luego, cuando se hizo el overclocking con la velocidad del ventilador automático llegó a 85 grados, pero el ventilador sólo giraba a 1600 RPM. Podemos asumir que se trata de un error con los drivers iniciales.
Para una última prueba, aumentamos la velocidad del ventilador hasta un 50%, lo que hizo que el ventilador girara a 2700 RPM. Se oía fuerte pero nada raro o insoportable. Esto permitió a la 5700 promediar una frecuencia de núcleo de 1780 MHz a 70 grados. Desafortunadamente, no pudimos empujar el núcleo más alto ya que parece haber un límite de frecuencia en este momento y no está claro si AMD lo eliminará.
Desglose del rendimiento
Radeon RX 5700 vs. GeForce RTX 2060 Super
En primer lugar tenemos la batalla entre la RX 5700 y su principal competidor, la RTX 2060 Super. De nuestra muestra de 12 juegos, la Radeon era en promedio un 1% más rápida, pero esto no es realista, ya que la gran victoria en Forza Horizon 4 sesgó el resultado. Si eliminamos el valor atípico de Forza, la RX 5700 es sólo un 2% más lenta en promedio. Con eso podemos decir que está lo suficientemente cerca como para decir que hay un empate, y generalmente se considera así cuando hablamos de márgenes por debajo del 5% de diferencia.
Radeon RX 5700 vs. GeForce RTX 2070
En comparación con la RTX 2070 original, que pronto saldrá del mercado, la RX 5700 fue un 2% más lenta en promedio. Una vez más, se benefició de ese gran resultado de Forza Horizon 4, pero aún así consiguió sólidas victorias en World War Z y Battlefield V.
Radeon RX 5700 XT vs. GeForce RTX 2070 Super
A continuación tenemos la 5700 XT y también se defiende muy bien en su batalla contra la RTX 2070 Super. Fue sólo un 4% más lenta que la GeForce cuando eliminamos el resultado de Forza Horizon 4.
Radeon RX 5700 XT vs. GeForce RTX 2080
La 5700 XT también fue un 9% más lenta que la mucho más cara RTX 2080, por lo que se puede ver por qué Nvidia siente la necesidad de introducir una RTX 2080 Super. A veces la GPU Radeon era hasta un 20 – 24% más lenta, pero aún así la 5700 XT es una opción de mejor relación calidad-precio.
Radeon RX 5700 XT vs. Radeon VII
Hablando de valía, la 5700 XT no sólo ha eliminado a la 2080 estándar del mercado, sino que también ha acabado con la Radeon VII, una de las gráficas más potentes. La nueva tarjeta basada en Navi es apenas un 6% más lenta, así que esperamos que no hayas pagado recientemente alrededor de $700 por una Radeon VII.
Comparativa de Costo por Fotograma
Para empezar, haremos una comparación de los MSRP (precio de venta sugerido por el fabricante) utilizando los precios de lanzamiento.
Comparada con el MSRP de $400 de la Vega 56, la 5700 XT ofrece un descuento masivo del 21% por fotograma, mientras que la RX 5700 estándar ofrece un descuento del 22%, por lo que eso es estupendo.
También es una mejora masiva con respecto a la Radeon VII y sólo la recibimos hace 5 meses. Con un coste de 6,54 dólares por fotograma, la 5700 XT te ahorra casi un 40%, ya que básicamente obtienes el mismo rendimiento con un descuento de 300 dólares, pero no diremos que la Radeon VII o la RTX 2080 ofrecían una relación calidad-precio especialmente buena, así que pasemos a una comparación con los precios de mercado actuales
Incluso antes del recorte de precios anunciado por AMD, la RX 5700 y 5700 XT resultan muy atractivas. Quizás AMD podría haberlo logrado con los precios originales anunciados hace unas semanas, pero evidentemente querían apostar por una buena relación calidad-precio y tratar de perturbar el mercado, que de otro modo estaría dominado por GeForce. Las nuevas GPU Navi son más rentables que las 2060 Super, 2060 estándar y GTX 1660 Ti.
La RX 5700 viene con un descuento del 14% por fotograma en comparación con la RTX 2060 Super, y la RX 5700 XT tiene un descuento del 18% por fotograma en comparación con la RX 2070 Super. Así que eso es realmente fantástico.
Conclusiones
Cuando probamos las nuevas tarjetas gráficas GeForce Super la semana pasada, señalamos lo obvio. Ese fue el intento de Nvidia de robarle el protagonismo a AMD cuando Navi estaba a punto de lanzarse la semana siguiente. La RTX 2070 Super es una adición sólida sin importar en qué bando te encuentres, sacando del mercado a la Radeon VII, a la RTX 2070 e incluso a la RTX 2080. La 2060 Super no era tan emocionante ya que esencialmente encajaba en la estructura de precios existente.
Al forzar hasta cierto punto los esfuerzos de AMD, la empresa decidió recortar los precios, lo que ha despertado un mayor interés por lo que estas GPUs Navi pueden ofrecer. En términos de rendimiento, la RX 5700 puede igualar esencialmente a la RTX 2060 Super, que tiene un rendimiento similar al de la RTX 2070. Por $350, es una relación calidad-precio excepcional.
Luego tenemos la RX 5700 XT, que se encuentra en un punto de equilibrio a un precio de $400, con un coste de sólo 4 dólares por fotograma en nuestras pruebas, y que ofrece una mejor relación calidad-precio que los productos más baratos, como la RTX 2060 original y la GTX 1660 Ti. Por no mencionar que estás obteniendo un rendimiento cercano al de la 2070 Super con un descuento bastante alto.
La disponibilidad será un factor determinante, si AMD es capaz de abastecer las estanterías con suficientes tarjetas 5700 XT y 5700, entonces ellos ofrecerán la mejor oferta a estos precios. Nos han dicho que los modelos AIB personalizados también están en camino, y si pueden aumentar un poco el rendimiento desde el primer momento, a la vez que ofrecen las típicas ventajas de las tarjetas AIB, entonces Nvidia podría verse obligada a hacer algunos ajustes por su cuenta, y en ese momento tendremos en nuestras manos una guerra de precios a la antigua usanza.
Las tarjetas de modelos de referencia que probamos eran relativamente silenciosas y no se parecían en nada a la Radeon VII. Los ventiladores de la 5700 XT sólo giraron hasta 2100 rpm después de una prueba de estrés de una hora de duración y, aunque la GPU estaba a poco más de 80 grados, eso está bien, teniendo en cuenta el disipador de estilo blower que no es exactamente el ideal. La configuración es adecuada y ciertamente el nivel de ruido no llega a ser molesto, como en el caso de la Radeon VII.
En resumen, nos gusta lo que nos ofrece AMD, ya que por fin son competitivos a nivel gráfico, no sólo en términos de precio y rendimiento, sino también de eficiencia. Al mismo tiempo, las nuevas Radeons se están poniendo al día con las ofertas de Nvidia que han estado en el mercado durante aproximadamente un año –sin trazado de rayos, que en todo caso no es muy utilizable en esta generación-, pero con una mejor relación calidad-precio en su conjunto. Esperamos que dentro de unas semanas los niveles de existencias sean buenos y los precios estén en o muy cerca del MSRP.
