¿Cuál es la tarjeta gráfica más poderosa de 2022? En nuestro ranking de GPUs se clasifican todas las tarjetas gráficas actuales y de generaciones anteriores en función de su rendimiento, incluyendo todas las mejores tarjetas gráficas. Tanto si se trata de jugar como de realizar trabajos creativos de alta gama, como la edición de vídeo 4K, tu tarjeta gráfica suele ser la que más influye en el rendimiento, e incluso los mejores procesadores para juegos tienen un papel secundario.
A continuación, encontrarás nuestro ranking de tarjetas gráficas convencional y más abajo, nuestro ranking de tarjetas gráficas para trazado de rayos. Como es lógico, este tipo de pruebas requieren una GPU con capacidad de trazado de rayos, por lo que sólo están presentes las tarjetas de la serie RX 6000 de AMD y las RTX de Nvidia.
En los cuadros de abajo se clasifica todo únicamente en función de los benchmarks de juego basados en el rendimiento de la GPU, a 1080p «ultra» para el conjunto principal y a 1080p «medio» para el conjunto DirectX Raytracing (DXR). Los factores como el precio, el consumo de energía de la tarjeta gráfica, la eficiencia general y las características no se tienen en cuenta en esta clasificación. También hemos añadido las últimas AMD RX 6950 XT, RX 6750 XT y RX 6650 XT a la lista, junto con la RTX 3090 Ti.
Todavía queda pendiente el lanzamiento de Intel Arc Alchemist para ordenadores de sobremesa, y por otra parte, estamos a la espera de la última parte del año, cuando deberían llegar las arquitecturas Nvidia Ada y AMD RDNA 3. De hecho, los últimos rumores sugieren que Ada podría llegar en julio, así que puede que no tengamos que esperar tanto.
Tarjeta gráfica: ¿Qué es?
Una tarjeta gráfica (también llamada tarjeta de vídeo, adaptador gráfico, adaptador de vídeo o adaptador de pantalla) es una tarjeta de expansión que produce imágenes de salida para un dispositivo de visualización (como un monitor de ordenador). Con frecuencia, se anuncian como tarjetas gráficas discretas o dedicadas, lo que acentúa la distinción entre éstas y los gráficos integrados. En el núcleo de ambas se encuentra la unidad de procesamiento gráfico (GPU), que es el principal componente que realiza los cálculos, pero no debe confundirse con la tarjeta gráfica en su conjunto, aunque «GPU» se utiliza a menudo como un término para referirse a las tarjetas gráficas.
De hecho, las GPU se presentan en dos formas principales:
- Una GPU integrada está incorporada al procesador y no puede actualizarse ni sustituirse. La encontrarás en portátiles y PCs de sobremesa económicos. Estas gráficas suelen tener un rendimiento modesto y no funcionan bien para tareas como los juegos o la producción de gráficos profesionales.
- Una GPU discreta se monta en una tarjeta gráfica que se introduce en la ranura de expansión del ordenador en la placa base. Este tipo de tarjeta gráfica es reemplazable, por lo que puede actualizarse a medida que se desarrollan nuevas tarjetas gráficas y ayuda a evitar que un PC se quede obsoleto.
Prácticamente todas las tarjetas gráficas son desarrolladas por dos marcas rivales: Nvidia y AMD. Sea cual sea el tipo de tarjeta gráfica que compres o que encuentres en tu PC, es casi seguro que la vende directamente una de estas empresas o una tercera que ha adquirido la licencia de la tecnología.
Esto facilita la compra de una tarjeta gráfica porque, aunque hay muchas empresas que venden tarjetas gráficas, siempre puedes compararlas directamente, ya que todas utilizan la misma arquitectura subyacente. En otras palabras, una GPU Nvidia GeForce 3070 se comportará más o menos igual sin importar si la compras a Asus, MSI, Gigabyte o Nvidia.
AMD es un competidor cercano de Nvidia y las dos compañías a veces se superan mutuamente en cuanto a rendimiento. Pero, por regla general, las mejores tarjetas de AMD ofrecen un rendimiento similar al de las mejores tarjetas de Nvidia.
Ranking de tarjetas gráficas 2022:
En los últimos benchmarks, se han probado todas las GPUs a 1080p medio y 1080p ultra, y se ha ordenado la tabla en función de los resultados a 1080p ultra. También incluimos los resultados a 1440p ultra y 4K ultra cuando es oportuno. Todas las puntuaciones se han calculado en relación con la tarjeta que ocupa el primer lugar en el ranking de 1080p ultra, que en esta nueva edición es la Radeon RX 6950 XT (al menos a 1080p y 1440p).
Los ocho juegos que utilizamos para nuestra jerarquía de benchmarks de las GPU son Borderlands 3 (DX12), Far Cry 6 (DX12), Flight Simulator (DX12), Forza Horizon 5 (DX12), Horizon Zero Dawn (DX12), Red Dead Redemption 2 (Vulkan), Total War Warhammer 3 (DX11) y Watch Dogs Legion (DX12).
| Posición | Tarjeta gráfica | 1080p Ultra | 1080p Medio | 1440p Ultra | 4K Ultra | Especificaciones |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Radeon RX 6950 XT | 100.0% (137.3fps) | 100.0% (190.1fps) | 100.0% (115.4fps) | 100.0% (70.3fps) | Navi 21, 5120 shaders, 2310MHz, 16GB [email protected], 576GB/s, 335W |
| 2 | GeForce RTX 3090 Ti | 96.5% (132.4fps) | 94.8% (180.1fps) | 98.7% (113.9fps) | 107.6% (75.7fps) | GA102, 10752 shaders, 1860MHz, 24GB [email protected], 1008GB/s, 450W |
| 3 | Radeon RX 6900 XT | 94.5% (129.7fps) | 97.1% (184.6fps) | 91.4% (105.5fps) | 89.7% (63.1fps) | Navi 21, 5120 shaders, 2250MHz, 16GB [email protected], 512GB/s, 300W |
| 4 | GeForce RTX 3090 | 92.2% (126.6fps) | 93.7% (178.1fps) | 92.3% (106.5fps) | 97.8% (68.8fps) | GA102, 10496 shaders, 1695MHz, 24GB [email protected], 936GB/s, 350W |
| 5 | GeForce RTX 3080 12GB | 90.7% (124.5fps) | 93.8% (178.2fps) | 90.1% (104.0fps) | 94.3% (66.3fps) | GA102, 8960 shaders, 1845MHz, 12GB [email protected], 912GB/s, 400W |
| 6 | Radeon RX 6800 XT | 90.0% (123.5fps) | 94.2% (179.1fps) | 86.5% (99.8fps) | 83.2% (58.5fps) | Navi 21, 4608 shaders, 2250MHz, 16GB [email protected], 512GB/s, 300W |
| 7 | GeForce RTX 3080 Ti | 89.9% (123.4fps) | 92.0% (174.9fps) | 89.6% (103.4fps) | 94.5% (66.5fps) | GA102, 10240 shaders, 1665MHz, 12GB [email protected], 912GB/s, 350W |
| 8 | GeForce RTX 3080 | 84.7% (116.3fps) | 91.2% (173.4fps) | 82.8% (95.5fps) | 86.2% (60.6fps) | GA102, 8704 shaders, 1710MHz, 10GB [email protected], 760GB/s, 320W |
| 9 | Radeon RX 6800 | 80.7% (110.7fps) | 90.9% (172.7fps) | 75.9% (87.5fps) | 71.9% (50.6fps) | Navi 21, 3840 shaders, 2105MHz, 16GB [email protected], 512GB/s, 250W |
| 10 | GeForce RTX 3070 Ti | 75.8% (104.1fps) | 85.4% (162.4fps) | 71.5% (82.6fps) | 66.6% (46.8fps) | GA104, 6144 shaders, 1770MHz, 8GB [email protected], 608GB/s, 290W |
| 11 | Radeon RX 6750 XT | 73.7% (101.2fps) | 88.4% (168.0fps) | 65.3% (75.4fps) | 59.6% (41.9fps) | Navi 22, 2560 shaders, 2600MHz, 12GB [email protected], 432GB/s, 250W |
| 12 | Titan RTX | 73.6% (101.0fps) | 83.2% (158.2fps) | 69.7% (80.5fps) | 68.7% (48.3fps) | TU102, 4608 shaders, 1770MHz, 24GB [email protected], 672GB/s, 280W |
| 13 | GeForce RTX 3070 | 72.7% (99.8fps) | 82.9% (157.7fps) | 67.2% (77.5fps) | 61.4% (43.2fps) | GA104, 5888 shaders, 1725MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 220W |
| 14 | GeForce RTX 2080 Ti | 69.9% (96.0fps) | 79.8% (151.6fps) | 65.3% (75.3fps) | 63.4% (44.6fps) | TU102, 4352 shaders, 1545MHz, 11GB [email protected], 616GB/s, 250W |
| 15 | Radeon RX 6700 XT | 69.8% (95.8fps) | 84.1% (159.8fps) | 61.3% (70.8fps) | 56.1% (39.4fps) | Navi 22, 2560 shaders, 2581MHz, 12GB [email protected], 384GB/s, 230W |
| 16 | GeForce RTX 3060 Ti | 66.7% (91.5fps) | 78.8% (149.7fps) | 60.4% (69.7fps) | GA104, 4864 shaders, 1665MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 200W | |
| 17 | GeForce RTX 2080 Super | 61.9% (84.9fps) | 72.5% (137.8fps) | 56.3% (64.9fps) | 49.1% (34.5fps) | TU104, 3072 shaders, 1815MHz, 8GB [email protected], 496GB/s, 250W |
| 18 | GeForce RTX 2080 | 59.9% (82.2fps) | 70.1% (133.1fps) | 54.1% (62.4fps) | TU104, 2944 shaders, 1710MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 215W | |
| 19 | Radeon RX 6650 XT | 58.2% (79.9fps) | 72.8% (138.4fps) | 49.2% (56.7fps) | Navi 23, 2048 shaders, 2635MHz, 8GB [email protected], 280GB/s, 180W | |
| 20 | Radeon RX 6600 XT | 56.9% (78.1fps) | 71.8% (136.5fps) | 47.6% (54.9fps) | Navi 23, 2048 shaders, 2589MHz, 8GB [email protected], 256GB/s, 160W | |
| 21 | GeForce RTX 2070 Super | 55.7% (76.4fps) | 65.3% (124.1fps) | 49.8% (57.4fps) | TU104, 2560 shaders, 1770MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 215W | |
| 22 | Radeon RX 5700 XT | 53.7% (73.7fps) | 66.2% (125.8fps) | 46.2% (53.3fps) | 41.6% (29.3fps) | Navi 10, 2560 shaders, 1905MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 225W |
| 23 | GeForce RTX 3060 | 51.1% (70.2fps) | 62.5% (118.8fps) | 45.6% (52.6fps) | GA106, 3584 shaders, 1777MHz, 12GB [email protected], 360GB/s, 170W | |
| 24 | Radeon VII | 50.8% (69.7fps) | 60.0% (114.0fps) | 45.9% (53.0fps) | 44.7% (31.4fps) | Vega 20, 3840 shaders, 1750MHz, 16GB [email protected], 1024GB/s, 300W |
| 25 | GeForce RTX 2070 | 49.5% (67.9fps) | 58.2% (110.7fps) | 44.2% (51.0fps) | TU106, 2304 shaders, 1620MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 175W | |
| 26 | Radeon RX 6600 | 48.6% (66.7fps) | 62.0% (117.8fps) | 40.0% (46.1fps) | Navi 23, 1792 shaders, 2491MHz, 8GB [email protected], 224GB/s, 132W | |
| 27 | GeForce GTX 1080 Ti | 48.5% (66.5fps) | 58.2% (110.6fps) | 43.6% (50.3fps) | 42.0% (29.5fps) | GP102, 3584 shaders, 1582MHz, 11GB [email protected], 484GB/s, 250W |
| 28 | GeForce RTX 2060 Super | 47.4% (65.1fps) | 55.7% (105.9fps) | 41.8% (48.2fps) | TU106, 2176 shaders, 1650MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 175W | |
| 29 | Radeon RX 5700 | 47.2% (64.8fps) | 58.5% (111.3fps) | 40.9% (47.2fps) | Navi 10, 2304 shaders, 1725MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 180W | |
| 30 | Radeon RX 5600 XT | 42.3% (58.1fps) | 52.9% (100.6fps) | 36.4% (42.0fps) | Navi 10, 2304 shaders, 1750MHz, 8GB [email protected], 336GB/s, 160W | |
| 31 | Radeon RX Vega 64 | 41.4% (56.8fps) | 49.6% (94.3fps) | 36.1% (41.6fps) | 33.4% (23.5fps) | Vega 10, 4096 shaders, 1546MHz, 8GB [email protected], 484GB/s, 295W |
| 32 | GeForce RTX 2060 | 40.2% (55.2fps) | 50.9% (96.8fps) | 33.6% (38.7fps) | TU106, 1920 shaders, 1680MHz, 6GB [email protected], 336GB/s, 160W | |
| 33 | GeForce GTX 1080 | 38.7% (53.1fps) | 47.3% (90.0fps) | 34.2% (39.4fps) | GP104, 2560 shaders, 1733MHz, 8GB [email protected], 320GB/s, 180W | |
| 34 | GeForce RTX 3050 | 37.5% (51.4fps) | 47.0% (89.4fps) | 32.6% (37.6fps) | GA106, 2560 shaders, 1777MHz, 8GB [email protected], 224GB/s, 130W | |
| 35 | GeForce GTX 1070 Ti | 37.2% (51.1fps) | 45.1% (85.8fps) | 32.9% (37.9fps) | GP104, 2432 shaders, 1683MHz, 8GB [email protected], 256GB/s, 180W | |
| 36 | Radeon RX Vega 56 | 36.9% (50.6fps) | 44.4% (84.4fps) | 32.0% (37.0fps) | Vega 10, 3584 shaders, 1471MHz, 8GB [email protected], 410GB/s, 210W | |
| 37 | GeForce GTX 1070 | 32.6% (44.8fps) | 33.7% (64.0fps) | 33.6% (38.8fps) | GP104, 1920 shaders, 1683MHz, 8GB [email protected], 256GB/s, 150W | |
| 38 | GeForce GTX 1660 Super | 32.4% (44.4fps) | 43.6% (82.8fps) | 27.3% (31.5fps) | TU116, 1408 shaders, 1785MHz, 6GB [email protected], 336GB/s, 125W | |
| 39 | GeForce GTX 1660 Ti | 32.0% (43.9fps) | 43.1% (81.9fps) | 27.4% (31.6fps) | TU116, 1536 shaders, 1770MHz, 6GB [email protected], 288GB/s, 120W | |
| 40 | GeForce GTX 1660 | 29.1% (39.9fps) | 39.5% (75.1fps) | 24.7% (28.5fps) | TU116, 1408 shaders, 1785MHz, 6GB [email protected], 192GB/s, 120W | |
| 41 | Radeon RX 5500 XT 8GB | 29.0% (39.8fps) | 38.2% (72.6fps) | 24.7% (28.5fps) | Navi 14, 1408 shaders, 1845MHz, 8GB [email protected], 224GB/s, 130W | |
| 42 | Radeon RX 590 | 28.7% (39.4fps) | 36.1% (68.6fps) | 25.2% (29.1fps) | Polaris 30, 2304 shaders, 1545MHz, 8GB [email protected], 256GB/s, 225W | |
| 43 | GeForce GTX 980 Ti | 26.1% (35.9fps) | 32.9% (62.6fps) | 23.1% (26.7fps) | GM200, 2816 shaders, 1075MHz, 6GB [email protected], 336GB/s, 250W | |
| 44 | Radeon R9 Fury X | 25.8% (35.4fps) | 33.9% (64.4fps) | Fiji, 4096 shaders, 1050MHz, 4GB [email protected], 512GB/s, 275W | ||
| 45 | Radeon RX 580 8GB | 25.8% (35.3fps) | 32.5% (61.7fps) | 22.5% (26.0fps) | Polaris 20, 2304 shaders, 1340MHz, 8GB [email protected], 256GB/s, 185W | |
| 46 | Radeon RX 5500 XT 4GB | 24.4% (33.5fps) | 35.2% (66.9fps) | Navi 14, 1408 shaders, 1845MHz, 4GB [email protected], 224GB/s, 130W | ||
| 47 | GeForce GTX 1650 Super | 24.2% (33.2fps) | 35.7% (67.9fps) | 19.9% (23.0fps) | TU116, 1280 shaders, 1725MHz, 4GB [email protected], 192GB/s, 100W | |
| 48 | GeForce GTX 1060 6GB | 23.5% (32.2fps) | 30.5% (58.0fps) | 20.0% (23.0fps) | GP106, 1280 shaders, 1708MHz, 6GB [email protected], 192GB/s, 120W | |
| 49 | Radeon RX 6500 XT | 22.2% (30.4fps) | 34.4% (65.4fps) | 15.6% (18.0fps) | Navi 24, 1024 shaders, 2815MHz, 4GB [email protected], 144GB/s, 107W | |
| 50 | Radeon R9 390 | 21.7% (29.8fps) | 26.9% (51.2fps) | Grenada, 2560 shaders, 1000MHz, 8GB [email protected], 384GB/s, 275W | ||
| 51 | GeForce GTX 980 | 21.1% (28.9fps) | 28.2% (53.7fps) | GM204, 2048 shaders, 1216MHz, 4GB [email protected], 256GB/s, 165W | ||
| 52 | Radeon RX 570 4GB | 20.6% (28.3fps) | 28.2% (53.6fps) | 17.3% (20.0fps) | Polaris 20, 2048 shaders, 1244MHz, 4GB [email protected], 224GB/s, 150W | |
| 53 | GeForce GTX 1060 3GB | 20.2% (27.8fps) | 27.7% (52.6fps) | GP106, 1152 shaders, 1708MHz, 3GB [email protected], 192GB/s, 120W | ||
| 54 | GeForce GTX 1650 | 19.4% (26.6fps) | 26.9% (51.1fps) | TU117, 896 shaders, 1665MHz, 4GB [email protected], 128GB/s, 75W | ||
| 55 | GeForce GTX 970 | 19.3% (26.5fps) | 25.9% (49.1fps) | GM204, 1664 shaders, 1178MHz, 4GB [email protected], 256GB/s, 145W | ||
| 56 | GeForce GTX 780 | 16.0% (22.0fps) | 20.3% (38.5fps) | GK110, 2304 shaders, 900MHz, 3GB [email protected], 288GB/s, 230W | ||
| 57 | GeForce GTX 1050 Ti | 14.4% (19.8fps) | 20.0% (38.0fps) | GP107, 768 shaders, 1392MHz, 4GB [email protected], 112GB/s, 75W | ||
| 58 | GeForce GTX 1050 | 10.8% (14.8fps) | 15.7% (29.8fps) | GP107, 640 shaders, 1455MHz, 2GB [email protected], 112GB/s, 75W | ||
| 59 | Radeon RX 560 4GB | 10.8% (14.8fps) | 16.8% (31.8fps) | Baffin, 1024 shaders, 1275MHz, 4GB [email protected], 112GB/s, 60-80W | ||
| 60 | Radeon RX 550 4GB | 0.7% (1.0fps) | 10.3% (19.6fps) | Lexa, 640 shaders, 1183MHz, 4GB [email protected], 112GB/s, 50W |
Los resultados de la suite de pruebas actualizada favorecen ligeramente a las GPUs de AMD, sobre todo a 1080p e incluso a 1440p. Hay que tener en cuenta que no incluimos ningún resultado de ray tracing o DLSS en la tabla anterior, ya que pretendemos utilizar el mismo conjunto de pruebas con los mismos ajustes en todas las tarjetas gráficas de la generación actual y la anterior.
La RX 6950 XT de AMD no ofrece un aumento masivo del rendimiento, pero sí lo suficiente como para marcar la diferencia con la 3090 Ti, y lo logra con un precio un 40% inferior. AMD también gana, con bastante facilidad, en la métrica de rendimiento por vatio. Al bajar en la lista, la 3090 y la 3080 12GB -un modelo de MSI con overclocking, ya que no hay tarjetas 3080 12GB de referencia- se sitúan justo por delante de la 6800 XT, seguida de la 3080 Ti. La RX 6800 también supera a la RTX 3070 Ti, mientras que la RTX 3070 y la RX 6700 XT están efectivamente empatadas.
La clasificación favorece menos a AMD en la parte inferior de la tabla, ya que la RTX 3060 y la RX 6600 también están empatadas, y la RTX 3050 eclipsa fácilmente a la RX 6500 XT, lo cual no es muy difícil, ya que tanto la RX 5500 XT de 4 GB como la de 8 GB también superan a la más reciente oferta económica de AMD.
En cuanto a las GPU de la generación anterior, los chips de la serie RTX 20 y GTX 16 aparecen dispersos en los resultados, junto con la serie RX 5000.
Si avanzamos un poco más lejos, podemos ver cómo los juegos modernos con ajustes ultra castigan mucho a las tarjetas que no tienen más de 4 GB de VRAM. Llevamos unos años recomendando que 4 GB es poco, y 6 GB o más es lo deseable. La GTX 1060 de 3 GB, la GTX 1050 y la GTX 780 no han podido ejecutar algunas de las pruebas, lo que desvirtúa un poco sus resultados, aunque obtienen mejores resultados a 1080p medio.
Ahora pasemos a analizar los resultados obtenidos con el trazado de rayos.
Ranking de tarjetas gráficas (trazado de rayos) 2022:
Activar el trazado de rayos, sobre todo en juegos exigentes como los que se han utilizado en este conjunto de pruebas DXR, puede hacer que la velocidad de fotogramas caiga en picado. En este caso, las pruebas se realizan con una configuración de trazado de rayos «media» y «ultra». Media significa utilizar una configuración gráfica media, pero activando los efectos de trazado de rayos (en «media» si es una opción), mientras que ultra activa todas las opciones de RT con una calidad más o menos máxima.
Dado que el trazado de rayos es mucho más exigente, hemos clasificado estos resultados por las puntuaciones en 1080p medio. Esto también se debe a que la RX 6500 XT básicamente no puede manejar el trazado de rayos ni siquiera con esta configuración, y las pruebas a más de 1080p medio serían inservibles.
Los seis juegos de trazado de rayos que se han utilizado son Bright Memory Infinite, Control Ultimate Edition, Cyberpunk 2077, Fortnite, Metro Exodus Enhanced y Minecraft; todos ellos utilizan la API DirectX 12 / DX12 Ultimate.
| Posición | Tarjeta gráfica | 1080p Medio | 1080p Ultra | 1440p Ultra | 4K Ultra | Especificaciones |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GeForce RTX 3090 Ti | 100.0% (118.2fps) | 100.0% (84.4fps) | 100.0% (57.2fps) | 100.0% (29.1fps) | GA102, 10752 shaders, 1860MHz, 24GB [email protected], 1008GB/s, 450W |
| 2 | GeForce RTX 3090 | 91.7% (108.4fps) | 89.7% (75.7fps) | 88.7% (50.8fps) | 87.2% (25.4fps) | GA102, 10496 shaders, 1695MHz, 24GB [email protected], 936GB/s, 350W |
| 3 | GeForce RTX 3080 Ti | 89.3% (105.6fps) | 87.6% (73.9fps) | 86.0% (49.2fps) | 84.6% (24.7fps) | GA102, 10240 shaders, 1665MHz, 12GB [email protected], 912GB/s, 350W |
| 4 | GeForce RTX 3080 12GB | 88.5% (104.7fps) | 85.8% (72.4fps) | 83.7% (47.9fps) | 81.4% (23.7fps) | GA102, 8960 shaders, 1845MHz, 12GB [email protected], 912GB/s, 400W |
| 5 | GeForce RTX 3080 | 81.5% (96.3fps) | 78.5% (66.3fps) | 76.3% (43.7fps) | 72.2% (21.0fps) | GA102, 8704 shaders, 1710MHz, 10GB [email protected], 760GB/s, 320W |
| 6 | Radeon RX 6950 XT | 70.4% (83.2fps) | 66.7% (56.2fps) | 62.9% (36.0fps) | 59.0% (17.2fps) | Navi 21, 5120 shaders, 2310MHz, 16GB [email protected], 576GB/s, 335W |
| 7 | GeForce RTX 3070 Ti | 66.3% (78.4fps) | 63.0% (53.1fps) | 59.2% (33.9fps) | GA104, 6144 shaders, 1770MHz, 8GB [email protected], 608GB/s, 290W | |
| 8 | Radeon RX 6900 XT | 63.0% (74.5fps) | 59.0% (49.8fps) | 55.2% (31.6fps) | 51.7% (15.1fps) | Navi 21, 5120 shaders, 2250MHz, 16GB [email protected], 512GB/s, 300W |
| 9 | Titan RTX | 62.5% (73.9fps) | 58.2% (49.1fps) | 55.4% (31.7fps) | 52.5% (15.3fps) | TU102, 4608 shaders, 1770MHz, 24GB [email protected], 672GB/s, 280W |
| 10 | GeForce RTX 3070 | 62.1% (73.4fps) | 58.7% (49.6fps) | 54.9% (31.4fps) | GA104, 5888 shaders, 1725MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 220W | |
| 11 | GeForce RTX 2080 Ti | 59.2% (70.0fps) | 55.1% (46.5fps) | 52.0% (29.7fps) | TU102, 4352 shaders, 1545MHz, 11GB [email protected], 616GB/s, 250W | |
| 12 | Radeon RX 6800 XT | 59.0% (69.7fps) | 54.6% (46.1fps) | 51.3% (29.4fps) | 48.2% (14.0fps) | Navi 21, 4608 shaders, 2250MHz, 16GB [email protected], 512GB/s, 300W |
| 13 | GeForce RTX 3060 Ti | 55.2% (65.3fps) | 51.3% (43.3fps) | 47.8% (27.4fps) | GA104, 4864 shaders, 1665MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 200W | |
| 14 | Radeon RX 6800 | 50.4% (59.6fps) | 46.6% (39.3fps) | 43.6% (24.9fps) | Navi 21, 3840 shaders, 2105MHz, 16GB [email protected], 512GB/s, 250W | |
| 15 | GeForce RTX 2080 Super | 49.6% (58.6fps) | 45.0% (37.9fps) | 41.6% (23.8fps) | TU104, 3072 shaders, 1815MHz, 8GB [email protected], 496GB/s, 250W | |
| 16 | GeForce RTX 2080 | 47.5% (56.2fps) | 42.5% (35.9fps) | 39.1% (22.4fps) | TU104, 2944 shaders, 1710MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 215W | |
| 17 | GeForce RTX 2070 Super | 43.6% (51.5fps) | 39.2% (33.1fps) | 35.5% (20.3fps) | TU104, 2560 shaders, 1770MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 215W | |
| 18 | Radeon RX 6750 XT | 41.7% (49.3fps) | 39.1% (33.0fps) | 35.6% (20.4fps) | Navi 22, 2560 shaders, 2600MHz, 12GB [email protected], 432GB/s, 250W | |
| 19 | GeForce RTX 3060 | 41.2% (48.7fps) | 38.3% (32.3fps) | 35.1% (20.1fps) | GA106, 3584 shaders, 1777MHz, 12GB [email protected], 360GB/s, 170W | |
| 20 | Radeon RX 6700 XT | 38.8% (45.9fps) | 36.4% (30.7fps) | 32.9% (18.8fps) | Navi 22, 2560 shaders, 2581MHz, 12GB [email protected], 384GB/s, 230W | |
| 21 | GeForce RTX 2070 | 38.5% (45.5fps) | 34.9% (29.4fps) | 31.6% (18.1fps) | TU106, 2304 shaders, 1620MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 175W | |
| 22 | GeForce RTX 2060 Super | 36.9% (43.6fps) | 33.0% (27.9fps) | 29.9% (17.1fps) | TU106, 2176 shaders, 1650MHz, 8GB [email protected], 448GB/s, 175W | |
| 23 | GeForce RTX 2060 | 31.8% (37.6fps) | 26.7% (22.5fps) | TU106, 1920 shaders, 1680MHz, 6GB [email protected], 336GB/s, 160W | ||
| 24 | Radeon RX 6650 XT | 31.6% (37.3fps) | 29.0% (24.5fps) | Navi 23, 2048 shaders, 2635MHz, 8GB [email protected], 280GB/s, 180W | ||
| 25 | Radeon RX 6600 XT | 30.8% (36.4fps) | 28.0% (23.6fps) | Navi 23, 2048 shaders, 2589MHz, 8GB [email protected], 256GB/s, 160W | ||
| 26 | GeForce RTX 3050 | 29.4% (34.8fps) | 27.0% (22.8fps) | GA106, 2560 shaders, 1777MHz, 8GB [email protected], 224GB/s, 130W | ||
| 27 | Radeon RX 6600 | 25.8% (30.5fps) | 23.3% (19.6fps) | Navi 23, 1792 shaders, 2491MHz, 8GB [email protected], 224GB/s, 132W | ||
| 28 | Radeon RX 6500 XT | 7.9% (9.4fps) | Navi 24, 1024 shaders, 2815MHz, 4GB [email protected], 144GB/s, 107W |
Puede que AMD ocupe el primer puesto en el conjunto de pruebas estándar a 1080p y 1440p. Sin embargo, una vez que se habilita el trazado de rayos, lo máximo que puede conseguir es el sexto puesto, apenas por encima de la RTX 3070 Ti. Es una caída estrepitosa, y ni siquiera se está usando DLSS, el cual es compatible con los seis juegos DXR.
Se puede ver de qué manera el modo de calidad DLSS mejoró el rendimiento de la RTX 3090 Ti: a grandes rasgos, aumentó el rendimiento en un 48% a 1080p ultra, en un 62% a 1440p ultra y en un 89% a 4K ultra, con lo que el rendimiento pasó de una media de 31 fps al borde de lo injugable a unos cómodos 60 fps. También se pueden utilizar legítimamente los modos Equilibrado y Rendimiento sin que la calidad de la imagen se resienta, especialmente en 4K, lo que supondrá un aumento aún mayor.
El FSR 2.0 de AMD resultaría beneficioso en este caso, si consigue una adopción generalizada: las GPUs más rápidas de AMD apenas pueden manejar 1440p a más de 30 fps.
También hay que tener en cuenta que ninguna de las GPUs puede manejar 4K nativo en todos los juegos, aunque la RTX 3080 fue un 45% más rápida que la RX 6900 XT, y la RTX 3090 Ti fue un 93% más rápida. Esperemos que las próximas GPUs Nvidia Ada y AMD RDNA 3 sean capaces de manejar 4K a resolución nativa y alcanzar framerates jugables, pero incluso entonces esperamos que DLSS o FSR 2.0 sean necesarios para obtener 60 fps o más.
Las GPU de gama media, como la RTX 3070 y la RX 6700 XT, básicamente consiguen 1080p ultra y poco más, mientras que el rango inferior de las GPU con capacidad DXR apenas consiguen 1080p medio, y la RX 6500 XT ni siquiera puede hacer eso, con tasas de fotogramas de un solo dígito en la mayor parte de las pruebas realizadas, y un juego que ni siquiera funcionó con la configuración «media» que elegimos. (Control requiere al menos 6 GB de VRAM para permitirte activar el trazado de rayos).
También es interesante observar el rendimiento generacional de las tarjetas RTX de Nvidia. La GPU más lenta de la serie 20, la RTX 2060, sigue superando a la nueva RTX 3050 por poco, pero la RTX 2080 Ti, la más rápida, queda un poco por detrás de la RTX 3070. Mientras que la 2080 Ti básicamente duplica el rendimiento de la 2060, la 3090 ofrece casi el triple de rendimiento que la 3050.
Equipo de pruebas
- Procesador: Intel Core i9-12900K
- Placa base: MSI Pro Z690-A WiFi DDR4
- Ram: Corsair 2x16GB DDR4-3600 CL16
- SSD: Crucial P5 Plus 2TB
- PSU: Cooler Master MWE 1250 V2 Gold
- Disipador: Cooler Master PL360 Flux
- Case: Cooler Master HAF500
- SO: Windows 11 Pro 64 bits
Mejores tarjetas gráficas para gaming 2022:
| Posición | Tarjeta gráfica | Rendimiento | Rendimiento DXR | Precio en línea (MSRP) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GeForce RTX 3090 Ti | 167.4 | 96.3 | $1,829 ($2,000) |
| 2 | GeForce RTX 3080 | 148.6 | 75.8 | $800 ($700) |
| 3 | Radeon RX 6950 XT | 169.3 | 64.2 | $1,070 ($1,100) |
| 4 | Radeon RX 6800 XT | 153.7 | 53.1 | $767 ($650) |
| 5 | Radeon RX 6800 | 140.5 | 45.0 | $655 ($580) |
| 6 | GeForce RTX 3060 Ti | 116.4 | 49.4 | $523 ($400) |
| 7 | Radeon RX 6700 XT | 121.9 | 34.6 | $477 ($480) |
| 8 | GeForce RTX 3060 | 90.2 | 36.7 | $400 ($330) |
| 9 | Radeon RX 6600 XT | 99.9 | 26.9 | $350 ($380) |
| 10 | Radeon RX 6600 | 85.3 | 22.4 | $290 ($330) |
| 11 | GeForce RTX 3050 | 66.4 | 25.8 | $315 ($250) |
| 12 | Radeon RX 6500 XT | 41.3 | 6.6 | $175 ($200) |
Hemos clasificado la lista anterior por orden de rendimiento, teniendo en cuenta tanto el rendimiento normal como el de DirectX Raytracing (DXR), por lo que la RTX 3080 se sitúa por delante de la RX 6950 XT.
Ahora tenemos la Radeon RX 6950 XT, la RX 6750 XT y la RX 6650 XT en nuestras clasificaciones, junto con la RTX 3090 Ti de Nvidia. Por desgracia, los precios de estas cuatro tarjetas son más elevados que el de las versiones anteriores, por lo que su relación calidad-precio es muy dudosa.
La mejor noticia ahora mismo es que la larga e interminable escasez de GPUs y precios desorbitados ha llegado a su fin. La rentabilidad de la minería de criptomonedas ha caído en picado y los precios de las tarjetas gráficas han bajado otro 15% en promedio el mes pasado. Todas las GPUs más importantes están ahora en stock en las tiendas online, y más de la mitad de ellas se pueden conseguir por un precio igual o inferior al oficial.
Consejos rápidos de compra
A la hora de comprar una tarjeta gráfica, ten en cuenta lo siguiente:
- Resolución: Cuantos más píxeles se utilicen, más rendimiento se necesitará. No necesitas una GPU de gama alta para jugar a 1080p.
- PSU: Asegúrate de que tu fuente de alimentación tiene suficiente potencia y los conectores adecuados de 6 y 8 pines. Por ejemplo, Nvidia recomienda una fuente de alimentación de 650 vatios para la RTX 2070 Super, y necesitarás dos conectores PEG de 8 y/o 6 pines.
- Memoria de vídeo: Una tarjeta de 4 GB es el mínimo ahora mismo, los modelos de 6 GB son mejores, y 8 GB o más es muy recomendable.
- ¿FreeSync o G-Sync? Cualquiera de las dos tecnologías de frecuencia de refresco variable sincronizará la frecuencia de imagen de tu GPU con la frecuencia de refresco de tu pantalla. Nvidia admite pantallas G-Sync y G-Sync Compatible, mientras que la tecnología FreeSync de AMD funciona con las tarjetas Radeon.
- Ray Tracing y DLSS: Las últimas tarjetas gráficas son compatibles con el trazado de rayos, que puede utilizarse para mejorar los efectos visuales. DLSS ofrece un escalado inteligente y antialiasing para aumentar el rendimiento con una calidad de imagen similar, pero sólo está en las tarjetas Nvidia RTX.
¿Qué GPUs son de bajo presupuesto, de gama media y de gama alta?
Aquí tienes un desglose de las principales GPUs actuales y su posición, agrupadas aproximadamente por precio y rendimiento. Recuerda que no todas las tarjetas con una determinada GPU tienen exactamente el mismo rendimiento.
| Tarjeta gráfica | Gama | Descripción |
|---|---|---|
| Nvidia GeForce GT 1030 AMD Radeon RX 550 | Gama super económica | Sólo cómpralas si no juegas (o juegas poco) y tu CPU no tiene gráficos integrados. |
| Nvidia GeForce GTX 1650 Super Nvidia GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 6500 XT | Gama baja | Decente para jugar a juegos a 1080p o a menor resolución con una configuración media-baja. |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Nvidia GeForce GTX 1660 Super Nvidia GeForce GTX 1660 AMD Radeon RX 5700 AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon RX 6600 AMD Radeon RX 6600 XT AMD Radeon RX 6650 XT | Gama media | Buenas para los juegos a 1080p, compatibles con las gafas de realidad virtual. |
| Nvidia GeForce RTX 3070 Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Nvidia GeForce RTX 3060 Nvidia GeForce RTX 2070 Super Nvidia GeForce RTX 2070 Nvidia GeForce RTX 2060 Super AMD Radeon RX 6800 AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon RX 6700 XT AMD Radeon RX 6750 XT | Gama alta | Buena para gafas de realidad virtual y juegos a resoluciones de 1440p o monitores 1080p con alta tasa de refresco. |
| Nvidia GeForce RTX 3090 Nvidia GeForce RTX 3090 Ti Nvidia GeForce RTX 3080 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Nvidia GeForce RTX 2080 Super Nvidia Titan RTX AMD Radeon RX 6950 XT AMD Radeon RX 6900 XT AMD Radeon RX 6800 XT | Gama extrema | Son las mejores para 4K, y las tarjetas RTX son compatibles con la nueva tecnología de trazado de rayos e inteligencia artificial. |
Las 10 tarjetas gráficas más vendidas en Amazon
- Velocidad de reloj: 14000 MHz
- Memoria: 6 GB, DDR6
- Interfaz PCI Express x16 2.1
- SAPPHIRE PULSE AMD RADEON RX 6600 GAMING 8GB GDDR6 HDMI/TRIPLE DP
- Multiprocesadores NVIDIA Ampere Streaming Los componentes básicos de las GPU más rápidas y eficientes del mundo, el nuevo Ampere SM ofrece el...
- Núcleos RT de segunda generación Experimente el doble de rendimiento que el núcleo RT de primera generación, así como RT y sombreado...
- Núcleos tensores de tercera generación Obtenga hasta el doble de rendimiento con dispersión estructural y algoritmos de IA avanzados, como...
- Dual Fan
- 12GB GDDR6
- Velocidad: 1882 MHz
- Forro de cuero transpirable, aspecto y diseño clásicos
- Interface: PCI Express Gen 4
- Memory Speed: 14 Gbps
- Memory 8GB GDDR6
- Zotac GAMING GeForce RTX 3070 Ti Trinity OC NVIDIA 8 GB GDDR6X
- Multiprocesadores de Streaming NVIDIA Ampere: Los elementos fundamentales de la GPU más rápida y eficiente ofrecen el doble de rendimiento FP32...
- Núcleos RT de 2.a gen.: El doble de rendimiento que los núcleos RT de 1.a Gen., además de trazado de rayos y sombreado simultáneos para...
- Núcleos Tensor de 3.a gen.: Disfruta del doble de rendimiento con escasez estructural y algoritmos de IA como DLSS; estos núcleos aumentan...
- Gigabyte gv-n3090gaming oc-24gd tarjeta gráfica nvidia geforce rtx 3090 24 gb gddr6x
- Producto de alta calidad
- Fácil de usar
- Dual Fan
- 12GB GDDR6
- Velocidad: 1852 MHz
En calidad de Afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
