¿Cuál es el mejor formato de audio actual? Descubre las mejores alternativas a MP3 (como FLAC, Opus o AAC) para escuchar tu música con la máxima calidad.
MP3 ya no es la mejor opción: estos formatos de audio ofrecen mucha más calidad
Seguro que tú también tienes una carpeta llamada «Música» llena de archivos .mp3 acumulados durante años: canciones descargadas, CDs ripeados o conversiones rápidas de YouTube.
Durante más de 25 años, el MP3 ha sido el rey de la música digital. Nos acompañó en la época de Napster, Ares y Winamp, y se convirtió en el estándar porque permitía guardar cientos de canciones cuando el almacenamiento era escaso y las conexiones a Internet eran desesperadamente lentas.
Pero estamos en 2026. Hoy los discos SSD, las tarjetas microSD y los móviles ofrecen muchísimo más espacio, y las conexiones de fibra hacen que descargar un álbum completo lleve apenas unos segundos. Seguir almacenando toda tu biblioteca en MP3 es como seguir viendo películas en DVD teniendo un televisor 4K: funciona, sí, pero existen alternativas mucho mejores.
Descargar música MP3 gratis en línea: métodos seguros que funcionan
¿Qué es el MP3 y por qué ha quedado obsoleto?
El MP3 (MPEG-1 Audio Layer III) es el formato de audio comprimido más popular de la historia. Se diseñó para resolver uno de los grandes problemas de los años 90: un CD de audio ocupaba demasiado espacio para los discos duros de la época y tardaba una eternidad en descargarse por Internet.
La extensión .mp3 apareció oficialmente en 1995, aunque el estándar fue desarrollado principalmente por el Instituto Fraunhofer y aprobado unos años antes. En otras palabras, seguimos utilizando una tecnología con más de 30 años de antigüedad.
Su gran innovación fue introducir un sistema de compresión con pérdida (lossy) basado en principios de psicoacústica. En lugar de guardar absolutamente toda la información del audio original, el algoritmo analiza la música e intenta determinar qué sonidos son poco perceptibles para el oído humano. Por ejemplo, cuando un sonido muy intenso enmascara otro mucho más débil, este último puede eliminarse sin que la mayoría de personas llegue a notar su ausencia durante la reproducción.
Para conseguirlo, el MP3 divide la señal de audio en distintas bandas de frecuencia y asigna más datos a las partes más importantes de la música, mientras reduce o elimina aquellas que considera menos relevantes. Después aplica otros métodos de compresión para almacenar la información restante de la forma más eficiente posible.
El resultado fue revolucionario para su época: un archivo de audio podía ocupar hasta un 90 % menos espacio que un CD sin comprimir. El inconveniente es que esa reducción tiene un precio. Toda la información que el MP3 elimina desaparece para siempre y ya no puede recuperarse, por mucho que conviertas posteriormente ese archivo a FLAC, WAV o cualquier otro formato de mayor calidad.
El problema del MP3: su calidad tiene un techo
La calidad de un MP3 depende principalmente del bitrate, medido en Kbps (kilobits por segundo), que indica la cantidad de información que contiene cada segundo de audio.
- 128 Kbps: fue el estándar durante los primeros años de Internet. Hoy suena pobre, con agudos apagados y artefactos muy evidentes.
- 192 Kbps: durante mucho tiempo se consideró un compromiso aceptable entre calidad y tamaño.
- 320 Kbps: es el límite del formato y la máxima calidad que puede ofrecer un MP3.
El problema es que 320 Kbps sigue siendo un formato con pérdida. Aunque suena bastante bien para la mayoría de personas, continúa eliminando información del audio original, especialmente en frecuencias altas y pasajes musicales complejos.
Ahí es donde entran los formatos lossless (sin pérdida), como FLAC o ALAC. En lugar de descartar información, comprimen el audio de forma similar a un archivo ZIP: ocupan bastante menos espacio que un WAV, pero al reproducirse recuperan la grabación original bit por bit, exactamente igual a como salió del estudio.
El Top 5 de las mejores alternativas al MP3
Si ha llegado el momento de jubilar tus viejos archivos MP3, estas son las cinco alternativas que más merecen la pena. Las he ordenado teniendo en cuenta la calidad de sonido, la eficiencia de compresión, la compatibilidad y su futuro dentro del ecosistema del audio digital.
1. FLAC
La mejor opción para conservar tu música sin perder calidad
- Año de creación: 2001
- Calidad: Sin pérdida (Lossless)
Si tienes una colección de CDs que quieres conservar para siempre en formato digital, FLAC es, sin duda, la mejor elección.
Su principal ventaja es que realiza una copia bit por bit idéntica al disco original. A diferencia del MP3 y otros formatos con pérdida, FLAC no elimina información del audio. Si algún día pierdes o se estropea el CD, podrás reconstruir una copia idéntica a partir del archivo FLAC, sin haber sacrificado ni un solo detalle de la grabación.
Lo consigue mediante un sistema de compresión sin pérdida, muy parecido al funcionamiento de un archivo ZIP. En lugar de eliminar frecuencias para ahorrar espacio, reorganiza los datos de forma más eficiente. El resultado es un archivo que suele ocupar aproximadamente la mitad que un WAV, pero conserva exactamente la misma calidad, con soporte para audio de hasta 32 bits.
En cuanto a la reproducción, hoy en día prácticamente no tiene complicaciones. VLC Media Player lo reproduce de forma nativa, y Windows 11 también ofrece soporte desde su nuevo Reproductor Multimedia. Si todavía utilizas el antiguo Windows Media Player, puedes añadir compatibilidad instalando los filtros DirectShow de Xiph.org.
Para quienes gestionan bibliotecas musicales grandes, programas como Foobar2000 o MusicBee siguen siendo dos de las mejores opciones en Windows. En Android, reproductores como Poweramp o USB Audio Player Pro permiten aprovechar al máximo archivos FLAC, especialmente si utilizas un DAC externo o unos buenos auriculares.
Después de muchos años, FLAC se ha convertido en el estándar de facto para archivar música en Windows, Linux y Android. Sí, ocupa más espacio que un MP3, pero con el precio actual de los discos SSD y las tarjetas de memoria, ese pequeño coste merece la pena si buscas conservar tu colección con la máxima fidelidad posible.
2. Opus
El formato que demuestra que el MP3 ya no es el rey
- Año de creación: 2012
- Calidad: Con pérdida (Lossy)
Si hablamos de formatos con pérdida, Opus es probablemente el sucesor más serio del MP3.
Fue desarrollado conjuntamente por Xiph.Org, Skype y Mozilla con un objetivo muy claro: crear un códec moderno, abierto y libre de regalías capaz de ofrecer una excelente calidad tanto para música como para voz.
Su mayor fortaleza aparece cuando se utilizan bitrates bajos. Mientras que un MP3 a 64 o 96 Kbps suele sonar apagado y lleno de artefactos, Opus mantiene una calidad sorprendentemente buena incluso con archivos muy pequeños. Esa eficiencia explica por qué servicios como Discord, WhatsApp o YouTube lo utilizan para transmitir audio consumiendo el mínimo ancho de banda posible.
Buena parte de ese rendimiento se debe a su diseño híbrido. Internamente combina SILK, desarrollado originalmente por Skype para optimizar la voz, y CELT, pensado para conservar la riqueza de la música. El códec cambia automáticamente entre ambos sistemas según el contenido que esté reproduciendo, consiguiendo una calidad muy alta incluso a bitrates relativamente bajos.
Para reproducir archivos .opus, VLC Media Player vuelve a ser una de las mejores opciones, ya que incluye soporte nativo sin necesidad de instalar complementos. Si además quieres organizar una biblioteca musical en este formato, Foobar2000 sigue siendo una referencia entre los usuarios más avanzados.
Su principal inconveniente no está en la calidad, sino en la compatibilidad. Los ordenadores, navegadores y teléfonos actuales lo reproducen sin problemas, pero algunos reproductores antiguos o sistemas multimedia de coches todavía no lo reconocen.
Aun así, si tu prioridad es obtener la mejor calidad posible ocupando muy poco espacio, Opus es, en mi opinión, el mejor formato con pérdida disponible en la actualidad. De hecho, cuando necesito comprimir música sin disparar el tamaño de los archivos, es el formato que suelo recomendar antes que el MP3.
3. AAC
La evolución natural del MP3
- Año de creación: 1997
- Calidad: Con pérdida (Lossy)
Si existe un formato que realmente ha sustituido al MP3 en el mercado, ese es AAC. Fue desarrollado por compañías como Dolby, Sony y el Instituto Fraunhofer con un objetivo muy claro: crear un sucesor capaz de ofrecer mejor calidad ocupando prácticamente el mismo espacio.
Su punto fuerte es precisamente ese. A bitrates de 128 a 256 Kbps, AAC ofrece una calidad claramente superior a la de un MP3 del mismo tamaño, con mejores agudos y una reproducción más fiel de los detalles musicales. Por eso es el formato que utilizan servicios de streaming, tiendas de música digital y buena parte del ecosistema de Apple.
Aunque durante años estuvo muy ligado al iPod y a iTunes, hoy su compatibilidad es prácticamente universal. Windows 11 lo reproduce de forma nativa desde el nuevo Reproductor Multimedia, y programas como VLC Media Player también lo soportan sin necesidad de instalar complementos.
Si buscas un reproductor más avanzado, Foobar2000 vuelve a ser una excelente elección. Además de ofrecer soporte completo para AAC, también es compatible con variantes modernas como xHE-AAC, utilizadas cada vez más en servicios de streaming y radiodifusión.
En mi opinión, AAC sigue siendo una de las mejores alternativas al MP3 cuando buscas archivos pequeños sin renunciar a una calidad de sonido muy alta. Si utilizas un iPhone, escuchas música desde plataformas de streaming o editas vídeo con frecuencia, probablemente ya lleves años utilizándolo sin darte cuenta.
4. ALAC
El FLAC del ecosistema Apple
- Año de creación: 2004
- Calidad: Sin pérdida (Lossless)
Si FLAC domina el mundo del PC, ALAC (Apple Lossless Audio Codec) hace exactamente lo mismo dentro del ecosistema de Apple.
En términos de calidad no hay diferencias apreciables frente a FLAC. Ambos son formatos lossless, por lo que conservan intacta toda la información del audio original. La diferencia está en la integración: ALAC fue diseñado para funcionar de forma nativa en iPhone, iPad y Mac, facilitando la gestión de bibliotecas musicales sin recurrir a aplicaciones adicionales.
Apple lo mantuvo como un formato propietario durante varios años, hasta que en 2011 decidió publicar su código como software libre. Gracias a ello, hoy puede reproducirse sin dificultad en prácticamente cualquier sistema operativo.
En Windows 11 basta con utilizar el Reproductor Multimedia, que reconoce archivos ALAC de forma nativa, incluyendo metadatos y carátulas. Si administras una colección grande de música en alta resolución, Foobar2000 sigue siendo una de las mejores opciones gracias a sus herramientas de organización y etiquetado. Y, como suele ocurrir con casi cualquier formato multimedia, VLC siempre será un buen recurso cuando necesites abrir un archivo rápidamente.
Si utilizas productos de Apple y quieres conservar tu música con la máxima calidad posible, ALAC tiene todo el sentido del mundo. Para el resto de usuarios, FLAC suele seguir siendo la opción más recomendable por su mayor adopción fuera del ecosistema de Apple.
5. Ogg Vorbis
El pionero del código abierto que todavía sigue muy vivo
- Año de creación: 2000
- Calidad: Con pérdida (Lossy)
Antes de que Opus se convirtiera en la referencia del audio comprimido, Ogg Vorbis ya llevaba años demostrando que era posible superar al MP3 sin depender de patentes ni licencias comerciales.
Desarrollado por Xiph.Org, nació como una alternativa completamente libre y durante mucho tiempo fue una de las mejores opciones para obtener más calidad que un MP3 utilizando bitrates similares.
Aunque nunca llegó a popularizarse entre el gran público como formato para intercambiar archivos, sí encontró un lugar privilegiado en el mundo del streaming. De hecho, Spotify utiliza Ogg Vorbis para la transmisión de música en buena parte de sus planes de calidad estándar.
Frente al MP3, ofrece una mejor gestión del rango dinámico y de la imagen estéreo. Sin embargo, con el paso de los años Opus terminó convirtiéndose en su sucesor natural. Ambos pertenecen a Xiph.Org, pero Opus consigue una calidad superior con archivos aún más pequeños, por lo que hoy suele ser la opción recomendada para nuevas codificaciones.
Eso no significa que Ogg Vorbis haya desaparecido. Si ya tienes una colección de archivos .ogg, sigue siendo un formato perfectamente válido y compatible con la mayoría de reproductores modernos.
Para organizar bibliotecas musicales, Foobar2000 continúa siendo una de las mejores alternativas. Si prefieres una interfaz más moderna y visual, MusicBee ofrece un excelente soporte para Ogg Vorbis, incluyendo gestión de portadas y metadatos. Y, por supuesto, VLC Media Player también reproduce este formato sin ningún tipo de configuración adicional.
Aunque hoy Opus sea técnicamente superior, Ogg Vorbis sigue ocupando un lugar importante en la historia del audio digital y continúa siendo una opción perfectamente válida para reproducir o conservar colecciones musicales existentes.
Otros formatos de audio que merece la pena conocer (aunque no sean los más recomendables)
Además de los cinco formatos que hemos visto hasta ahora, existen otros códecs que siguen apareciendo en programas de edición, ripeos antiguos, foros especializados o colecciones de música de larga data. Algunos fueron muy populares en su momento; otros siguen teniendo aplicaciones muy concretas en estudios de grabación o entre audiófilos.
Sin embargo, eso no significa que sean una buena elección para crear una biblioteca musical en 2026. En la mayoría de los casos han sido superados por alternativas más modernas, ofrecen una compatibilidad limitada o simplemente añaden inconvenientes que hoy ya no merece la pena asumir.
Veamos los más conocidos.
WAV
El formato más puro… y también el más pesado
- Año de creación: 1991
- Calidad: Sin compresión (Lossless)
Desarrollado conjuntamente por Microsoft e IBM, WAV sigue siendo uno de los formatos más utilizados en estudios de grabación y edición de audio profesional. A diferencia del FLAC, no aplica ningún tipo de compresión: almacena el audio PCM exactamente tal y como sale de la grabación.
Desde un punto de vista técnico, es una copia perfecta del audio original. El problema es que esa fidelidad tiene un precio.
Una sola canción de cuatro minutos puede ocupar fácilmente entre 50 y 70 MB con calidad de CD, y un álbum completo supera con rapidez el medio gigabyte. Hoy el almacenamiento es mucho más barato que hace veinte años, pero sigue siendo un desperdicio cuando FLAC ofrece exactamente la misma calidad ocupando aproximadamente la mitad.
Otro inconveniente es el manejo de metadatos. Aunque existen extensiones para añadir carátulas, artista o información del álbum, el soporte no es tan consistente como en FLAC o ALAC. Dependiendo del reproductor, es posible que tus canciones aparezcan simplemente como una lista de archivos sin demasiada información.
En definitiva, WAV es una excelente herramienta de trabajo, pero no el formato más práctico para escuchar música en el día a día.
WMA
El formato con el que Microsoft intentó sustituir al MP3
- Año de creación: 1999
- Calidad: Con pérdida (Lossy) y variantes sin pérdida (Lossless)
A finales de los años noventa Microsoft estaba convencida de que podía reemplazar al MP3 con su propio formato: Windows Media Audio (WMA).
Y, siendo justos, desde el punto de vista técnico tenía argumentos. A bitrates bajos, como 64 o 96 Kbps, WMA conseguía una calidad bastante superior a la que ofrecía el MP3 de la época.
El problema nunca fue la calidad.
Microsoft apostó fuertemente por integrar sistemas de protección DRM pensados para las discográficas. En muchos casos, las canciones dejaban de reproducirse tras cambiar de ordenador o reinstalar Windows, algo que generó un enorme rechazo entre los usuarios.
Mientras tanto, Apple impulsaba AAC con el iPod y posteriormente Android terminó consolidando otros formatos abiertos. Poco a poco, WMA quedó relegado hasta convertirse prácticamente en un formato del pasado.
Hoy todavía puede reproducirse sin demasiados problemas, pero ya no existe ninguna razón práctica para elegirlo frente a AAC, Opus o FLAC.
WavPack (.wv)
Un formato brillante… para un público muy específico
- Año de creación: 1998
- Calidad: Sin pérdida (Lossless) y modo híbrido
Aunque nunca alcanzó la popularidad de FLAC, WavPack sigue siendo uno de los formatos favoritos entre archivistas y aficionados al audio de alta fidelidad.
Su característica más interesante es el modo híbrido, una función prácticamente única.
Con este sistema puedes generar un archivo .wv con pérdida, ligero y cómodo para escuchar a diario, acompañado de un pequeño archivo de corrección .wvc. Cuando ambos están presentes en la misma carpeta, el reproductor reconstruye automáticamente el audio original sin pérdida.
Es una solución muy ingeniosa que permite combinar ahorro de espacio y máxima fidelidad, aunque en la práctica nunca llegó a popularizarse.
Además, WavPack es uno de los pocos formatos capaces de comprimir audio DSD procedente de discos Super Audio CD sin convertirlo previamente a PCM, motivo por el que todavía goza de bastante prestigio entre coleccionistas y archivistas.
Para el usuario medio, sin embargo, FLAC sigue siendo una alternativa mucho más sencilla y compatible.
DSF (DSD Stream File)
Audio de ultra alta resolución para un nicho muy concreto
- Año de creación: 1999
- Calidad: DSD sin pérdida
DSF es el formato utilizado para almacenar audio DSD (Direct Stream Digital), la tecnología creada por Sony y Philips para el desaparecido Super Audio CD (SACD).
A diferencia de prácticamente toda la música digital actual, basada en PCM, el DSD utiliza un sistema completamente distinto de codificación mediante un flujo de un solo bit a frecuencias extremadamente elevadas, que parten de 2,8 MHz.
Su objetivo es ofrecer una reproducción extremadamente fiel, pero también exige hardware especializado.
Los archivos ocupan muchísimo espacio, un álbum puede superar fácilmente los 3 GB, y para aprovechar realmente su calidad suele ser necesario disponer de un DAC compatible, además de reproductores configurados con tecnologías como ASIO o WASAPI.
Es un formato fascinante desde el punto de vista técnico, pero completamente innecesario para la inmensa mayoría de usuarios.
Monkey’s Audio (.ape)
El gran rival de FLAC que terminó desapareciendo
- Año de creación: 2000
- Calidad: Sin pérdida (Lossless)
Quienes descargaban música en redes como eMule o los primeros clientes BitTorrent seguramente recuerden los famosos archivos .ape acompañados de un .cue.
Durante varios años, Monkey’s Audio fue el principal competidor de FLAC. Su algoritmo conseguía comprimir ligeramente mejor los archivos, por lo que muchos ripeos de discos circulaban en este formato.
Sin embargo, aquella ventaja tenía un coste importante.
La compresión era mucho más exigente para el procesador, tanto al codificar como al reproducir los archivos. En los reproductores portátiles de la época esto se traducía en mayor consumo de batería y un rendimiento bastante inferior.
A ello se sumó una licencia poco amigable para otros desarrolladores, lo que dificultó su adopción fuera del ecosistema de Windows.
Aunque con el tiempo el proyecto terminó adoptando una licencia abierta, para entonces FLAC ya se había consolidado como el estándar de facto.
Hoy Monkey’s Audio sobrevive casi exclusivamente como una curiosidad histórica y en algunas colecciones antiguas de música sin pérdida. Para cualquier biblioteca nueva, FLAC sigue siendo la opción claramente recomendable.
OAC (Open Audio Codec)
El posible sucesor de Opus que ya está en desarrollo
- Año de creación: 2026
- Calidad: Con pérdida (Lossy)
Presentado en febrero de 2026, OAC (Open Audio Codec) es un nuevo códec impulsado por la Alliance for Open Media (AOMedia), el consorcio responsable de AV1 y formado por empresas como Google, Microsoft, Apple, Netflix y Meta. Su objetivo es desarrollar un formato de audio libre de regalías que, a largo plazo, pueda sustituir tanto a Opus como al veterano MP3.
Al igual que Opus, OAC es un formato con pérdida (Lossy). De hecho, en su estado actual parte de una bifurcación (fork) del propio Opus, por lo que hereda características como su amplio rango de bitrates (de 6 a 510 Kbps) y su baja latencia, dos cualidades ideales para streaming y comunicaciones en tiempo real.
La gran diferencia está en su hoja de ruta. Al no tener que mantener compatibilidad con tecnologías antiguas, OAC se está diseñando pensando en el futuro: mejor soporte para audio espacial (hasta 255 canales), mayor eficiencia en plataformas de streaming y una implementación más sencilla mediante aceleración por hardware en la próxima generación de procesadores y dispositivos móviles.
Por ahora, eso sí, sigue siendo un proyecto experimental. Todavía no existe una especificación final ni reproductores comerciales que lo soporten, por lo que no es un formato que puedas utilizar para tu biblioteca musical. Aun así, merece la pena seguirle la pista, ya que tiene bastantes papeletas para convertirse en uno de los estándares de audio más importantes de los próximos años.
Conclusión: ¿Qué formato de audio merece la pena hoy?
Después de revisar todos estos formatos, creo que la conclusión es bastante sencilla: el MP3 ya cumplió su misión. Fue el formato que hizo posible la música digital tal y como la conocemos, pero fue diseñado para resolver los problemas de hace más de treinta años, no los de hoy.
Con el almacenamiento tan barato que existe actualmente y las conexiones a internet de alta velocidad, ya no tiene mucho sentido seguir limitándose a un formato que sacrifica calidad y además es menos eficiente que sus alternativas modernas.
Si tuviera que recomendar una estrategia sencilla para la mayoría de usuarios, sería esta:
- FLAC para guardar tu colección principal o ripear tus CDs. Es el formato ideal si quieres conservar tu música con la máxima calidad posible y asegurarte de que nunca tendrás que volver a convertir esos archivos.
- Opus para el móvil, la nube o cualquier dispositivo donde quieras ahorrar espacio sin renunciar a una calidad excelente. En mi opinión, es la mejor alternativa moderna al MP3.
Personalmente llevo tiempo organizando mi biblioteca de esta forma y me parece el equilibrio perfecto entre calidad, compatibilidad y espacio ocupado. Mantengo una copia maestra en FLAC y, cuando necesito versiones más ligeras para el teléfono o para compartir, las convierto a Opus con foobar2000. Es un proceso sencillo y, una vez lo pruebas, cuesta encontrar motivos para volver al MP3.
Eso no significa que debas borrar inmediatamente todos tus archivos MP3. Si ya tienes una colección enorme funcionando perfectamente, tampoco hay ninguna urgencia por convertirla. Pero si vas a ripear un CD, comprar música en alta calidad o empezar una biblioteca desde cero, merece la pena apostar directamente por formatos más modernos.
En definitiva, FLAC y Opus representan hoy lo que el MP3 representó hace veinte años: dos formatos abiertos, maduros y con un futuro mucho más prometedor.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el formato MP3 y cuándo se creó?
El MP3 (MPEG-1 Audio Layer III) es un formato de compresión de audio con pérdida desarrollado principalmente por el Instituto Fraunhofer. El estándar fue aprobado en 1993 y la extensión .mp3 comenzó a utilizarse oficialmente en 1995. Durante décadas fue el formato dominante para distribuir música digital.
¿Qué significan 128, 256 o 320 kbps?
Los kbps indican el bitrate o tasa de bits: la cantidad de información que contiene cada segundo de audio.
- 128 kbps: calidad baja para los estándares actuales.
- 192 kbps: aceptable para escuchar música de forma casual.
- 256 kbps: muy buena calidad y habitual en servicios de streaming.
- 320 kbps: el límite máximo del formato MP3.
Cuanto mayor sea el bitrate, mejor calidad tendrá el archivo, aunque también ocupará más espacio.
¿Por qué el MP3 sigue utilizándose si existen formatos mejores?
Principalmente por compatibilidad. Casi cualquier dispositivo fabricado durante los últimos veinte años puede reproducir archivos MP3 sin ningún problema. Esa enorme compatibilidad ha permitido que siga vigente mucho después de haber sido superado técnicamente por formatos como AAC o Opus.
¿Qué formato es mejor que MP3?
Depende de lo que busques.
- FLAC, si quieres conservar la máxima calidad posible.
- Opus, si buscas el mejor equilibrio entre calidad y tamaño.
- AAC, si utilizas principalmente dispositivos Apple o servicios de streaming.
En cualquiera de estos casos obtendrás mejores resultados que con MP3.
¿Qué diferencia hay entre un formato Lossless y uno Lossy?
La diferencia está en cómo comprimen el audio.
- Lossless (sin pérdida): reducen el tamaño del archivo sin eliminar información. Al reproducirse, el audio es exactamente igual al original. Ejemplos: FLAC, ALAC y WavPack.
- Lossy (con pérdida): eliminan parte de la información sonora para conseguir archivos mucho más pequeños. Ejemplos: MP3, Opus, AAC y Ogg Vorbis.
¿FLAC tiene la misma calidad que un CD?
Sí. Un archivo FLAC obtenido correctamente de un CD conserva exactamente la misma información de audio que el disco original. La única diferencia es que ocupa aproximadamente un 40-60 % menos gracias a su compresión sin pérdidas.
¿Se nota la diferencia entre FLAC y MP3?
Depende del archivo, del equipo y de la persona que escucha.
Con auriculares o altavoces normales, mucha gente apenas aprecia diferencias entre un MP3 a 320 kbps y un FLAC. Sin embargo, con buenos auriculares, un DAC de calidad o grabaciones especialmente cuidadas, sí es posible percibir pequeños matices que el MP3 elimina durante la compresión.
¿Convertir un MP3 a FLAC mejora la calidad?
No.
Es uno de los errores más comunes. Cuando conviertes un MP3 a FLAC únicamente obtienes un archivo mucho más grande, pero la calidad sigue siendo exactamente la misma que tenía el MP3 original. La información eliminada durante la compresión nunca puede recuperarse.
¿Existe música en sonido 5.1 o Dolby Atmos?
Sí. Muchos conciertos, bandas sonoras y algunos álbumes musicales se distribuyen en formatos multicanal como FLAC, Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio o Dolby Atmos. Estos formatos permiten almacenar audio envolvente con varios canales y ofrecen una experiencia muy superior cuando se dispone del equipo adecuado.
