Descubre alternativas gratuitas a Photoshop, Lightroom, Illustrator y Premiere y deja atrás la suscripción de Adobe sin renunciar a herramientas profesionales.
Dejé Adobe y ahora uso estas alternativas gratuitas
Adobe mantiene desde hace años una posición dominante en el mundo creativo, y no es difícil entender por qué. Photoshop, Lightroom, Illustrator y Premiere son programas maduros, potentes y respaldados por un ecosistema enorme. El problema aparece cuando solo necesitas una parte de sus funciones, pero aun así tienes que pagar una suscripción cada mes.
Después de pasar casi una década trabajando dentro del ecosistema de Adobe, decidí probar qué ocurría si sacaba mis proyectos de ahí y sustituía Photoshop, Lightroom, Illustrator y Premiere por alternativas gratuitas. Poco a poco, empecé a darme cuenta de que muchas de esas suscripciones eran cada vez más difíciles de justificar.
Sustituir Photoshop fue lo más sencillo
Krita lleva la edición artística un paso más allá de GIMP
GIMP, o GNU Image Manipulation Program, es probablemente una de las alternativas gratuitas a Photoshop más completas que puedes encontrar. Incluye herramientas para retoque fotográfico, composición y edición mediante capas que cubren buena parte de lo que ofrece el programa de Adobe. Además, hay varias áreas en las que GIMP puede incluso superar a Photoshop.
La interfaz puede resultar algo extraña al principio, especialmente si llevas años utilizando Photoshop. Por suerte, existen modificaciones que permiten adaptar GIMP para que se parezca mucho más al programa de Adobe y facilitan bastante la transición. También admite plugins externos, con los que puedes ampliar sus posibilidades todavía más.
Para quienes trabajan con pintura digital o ilustración, Krita es otra alternativa de código abierto que merece una mención aparte. A diferencia de GIMP, está diseñada específicamente para dibujar, pintar e ilustrar, no tanto para retocar fotografías. Si ese es tu flujo de trabajo, Krita puede encajar incluso mejor que Photoshop.
Darktable: pensado para fotógrafos que prefieren tener el control
Sin suscripciones ni dependencia de la nube
Darktable no intenta ser un clon de Lightroom, y esa diferencia es importante. En lugar de buscar una equivalencia exacta con las funciones de Adobe, sus desarrolladores han creado un editor RAW centrado en ofrecer más control sobre el proceso de revelado. Es una herramienta pensada por y para fotógrafos.
Lightroom apuesta por la rapidez y la consistencia. Importas las fotos, aplicas un ajuste preestablecido, entras en el módulo de revelado, modificas un par de controles y tienes el resultado listo. Es un flujo de trabajo perfecto cuando tienes cientos de imágenes y necesitas procesarlas rápidamente.
Darktable sigue otro camino. Está pensado para quienes prefieren dedicar más tiempo a cada fotografía y ajustar cada detalle hasta sacar el máximo partido del archivo RAW. Puede requerir más aprendizaje y paciencia, pero también ofrece un nivel de control que muchos fotógrafos valorarán.
Y está el factor económico. Lightroom cuesta 12 dólares al mes, unos 144 dólares al año, mientras que Darktable es completamente gratuito. No hay suscripción, bloqueo de funciones por pago ni dependencia de la nube para mantener tu flujo de trabajo. Además, su código fuente es público, por lo que cualquiera puede auditarlo, modificarlo o contribuir al proyecto.
Inkscape: una alternativa gratuita a Illustrator
Degradados de malla y compatibilidad con SVG2 sin pagar una suscripción
Cambiar a Inkscape fue lo más sencillo porque mi trabajo con gráficos vectoriales es bastante básico. Lo utilizo para crear logotipos, diagramas, iconos, ilustraciones, diseños para corte láser y cualquier gráfico que necesite escalarse sin perder calidad.
Inkscape es un editor vectorial de código abierto capaz de cubrir prácticamente todo lo que puedes hacer con Illustrator: dibujo, herramientas de formas, operaciones avanzadas con trazados, texto, gestión del color y mucho más. Todo ello sin tener que pagar una suscripción mensual a Adobe.
Las versiones más recientes también incorporan degradados de malla y una compatibilidad mejorada con SVG2 y CSS3. El rendimiento puede variar dependiendo de la configuración del equipo, pero merece la pena descargarlo y probarlo. Para un programa gratuito, tienes poco que perder.
Kdenlive: un editor de vídeo que no necesita un PC potente
Edición multipista, proxies y 4K fluido incluso en equipos modestos
Hay varias alternativas gratuitas a Premiere Pro, pero Kdenlive es una de las opciones de código abierto más completas para sustituirlo. Kdenlive, cuyo nombre procede de KDE Non-Linear Video Editor, funciona en Windows, macOS, Linux y BSD, por lo que puedes utilizarlo prácticamente en cualquier PC. Además, sus requisitos de hardware no son especialmente exigentes.
Eso no significa que vaya a convertir un portátil de hace diez años en una máquina de edición profesional, pero sí puede funcionar en equipos donde Premiere Pro tendría dificultades para arrancar. Tampoco pretende sustituir todas las funciones de Premiere Pro al mismo nivel que DaVinci Resolve, pero ofrece herramientas más que suficientes para quienes están empezando e incluso para usuarios con experiencia intermedia.
Entre sus funciones encontrarás edición de vídeo multipista, compatibilidad con prácticamente cualquier formato de audio y vídeo, editor de títulos, edición multicámara, edición mediante proxies, herramientas para controlar niveles de audio y etalonaje, además de efectos y filtros integrados para audio y vídeo. También admite animaciones vectoriales de terceros y otras funciones avanzadas.
El rendimiento también es uno de sus puntos fuertes. En un portátil con un Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM y una RTX 4060, la reproducción y la búsqueda dentro de la línea de tiempo fueron fluidas tanto con vídeo 1080p como 4K. En equipos más antiguos, es posible que Kdenlive ofrezca mejores resultados con material 1080p que Premiere Pro.
InDesign tiene una alternativa gratuita para maquetar
Scribus cubre la publicación de escritorio, aunque exige algo de paciencia
Si tu trabajo consiste en maquetar revistas, libros, folletos, carteles o documentos multipágina, Scribus es probablemente la alternativa gratuita a InDesign que más sentido tiene. Es un proyecto de código abierto pensado específicamente para publicación de escritorio y ofrece herramientas que van bastante más allá de colocar texto e imágenes en una página.
Scribus incluye gestión de color CMYK e ICC, herramientas de dibujo vectorial y opciones avanzadas para generar PDF, por lo que puede servir incluso para trabajos destinados a impresión. El problema está en la experiencia de uso: su interfaz resulta bastante más anticuada que la de InDesign y algunas tareas requieren más trabajo manual. Tampoco puede abrir directamente los archivos nativos de InDesign, algo importante si colaboras con personas que siguen utilizando Adobe.
Para proyectos personales, autoedición o trabajos que no dependan del intercambio constante de archivos de Adobe, Scribus puede cubrir una parte considerable de lo que necesitas sin suscripciones ni cuentas de Creative Cloud.
Audition no es imprescindible para editar audio
Audacity hace gran parte del trabajo sin pagar una suscripción
Adobe Audition está pensado para algo más que cortar clips de audio. Su editor multipista permite grabar, mezclar y procesar numerosas pistas, aplicar efectos y automatizar ajustes sin modificar los archivos originales de forma permanente. También está integrado con el resto del ecosistema de Adobe, algo especialmente útil cuando el audio forma parte de un proyecto de Premiere Pro.
Audacity juega en otra liga, pero para muchas tareas cotidianas puede ser suficiente. Es gratuito, de código abierto y funciona en Windows, macOS y Linux. Permite grabar, cortar y mezclar audio, reducir ruido, aplicar ecualización y efectos, trabajar con varios formatos y ampliar sus funciones mediante plugins. Las versiones actuales también incluyen herramientas como transcripción local con Whisper y separación de voces.
No sustituye todo el flujo de trabajo de Audition, especialmente si necesitas una estación de trabajo de audio avanzada o una integración estrecha con Premiere. Pero para editar podcasts, locuciones, grabaciones y clips de audio rápidamente, Audacity elimina buena parte de la necesidad de pagar por Audition.
Acrobat Pro también tiene alternativas gratuitas
PDFgear, PDF24 y LibreOffice Draw se reparten el trabajo
Acrobat Pro reúne tantas funciones que resulta difícil encontrar un sustituto gratuito que haga todo igual. Adobe permite editar texto e imágenes, reorganizar páginas, convertir documentos, trabajar con formularios, firmar archivos y aplicar OCR a documentos escaneados. En lugar de buscar una única aplicación que lo sustituya por completo, tiene más sentido combinar varias herramientas gratuitas.
PDFgear es especialmente interesante cuando necesitas modificar el contenido de un PDF. Permite editar texto existente, insertar imágenes y otros elementos, reorganizar páginas y aplicar OCR a documentos escaneados. También puede convertir PDFs a formatos como Word, Excel o PowerPoint, y sus funciones principales están disponibles sin coste.
PDF24, por su parte, funciona como una auténtica caja de herramientas para PDF. Su versión de escritorio para Windows permite combinar y dividir documentos, extraer páginas, comprimir archivos, convertir formatos, aplicar OCR, proteger PDFs con contraseña, firmarlos y realizar muchas otras operaciones. Una de sus ventajas es que PDF24 Creator procesa los archivos localmente, sin necesidad de subirlos a Internet.
Y cuando lo que necesitas es modificar visualmente un documento, LibreOffice Draw puede ser suficiente. Permite trabajar con texto, imágenes y objetos gráficos dentro de un documento y exportarlo de nuevo como PDF. No pretende competir con todas las funciones de Acrobat, pero resulta útil para cambios sencillos sin instalar otro editor especializado.
La diferencia con Acrobat es precisamente esa: en lugar de tener todas las herramientas concentradas en una aplicación, puedes elegir la que mejor se adapte a cada tarea. Para algunas personas será una desventaja; para otras, es una forma de evitar otra suscripción.
Lo que pierdes al abandonar Adobe es su integración
Sin un ecosistema común, algunas tareas requieren más trabajo manual
La parte más complicada de dejar Adobe no es perder una función concreta. Es perder la conexión entre sus diferentes aplicaciones. Adobe hace que resulte sencillo mover recursos entre Photoshop, Illustrator, Lightroom, Premiere y After Effects, mientras todos comparten fuentes, bibliotecas, almacenamiento y determinados ajustes de color.
Cuando utilizas alternativas independientes, esa integración desaparece. Puedes seguir haciendo prácticamente el mismo trabajo, pero algunas tareas que antes estaban resueltas dentro del propio ecosistema ahora requieren exportar archivos, cambiar de programa o configurar cada aplicación por separado.
Para mí, ese es el principal precio de abandonar Adobe. No se trata tanto de que GIMP, Darktable, Inkscape o Kdenlive sean incapaces de hacer determinadas cosas, sino de que ninguno de ellos forma parte de un ecosistema tan integrado como el de Adobe.
