Si este modelo en particular de Acer Aspire 5 te resulta familiar, probablemente se deba a que ha estado en la lista de los portátiles más vendidos de Amazon durante meses. Es fácil entender por qué. Con un precio de catálogo de 350 dólares, pero que normalmente se vende a un precio cercano a los 310 dólares, este Aspire 5 potenciado por un chip AMD Ryzen 3 incluye algunas características atractivas por el precio, entre las que se incluyen una pantalla Full-HD de 15,6 pulgadas, un chasis esbelto y delgado y un sólido rendimiento en las tareas de computación de la vida cotidiana.
Dicho esto, un equipo portátil con Windows 10 tan barato tiene sus compromisos. En este caso, estamos hablando de unos escasos 4 GB de RAM y una unidad de estado sólido de 128 GB (tienes la opción de actualizarlos más adelante), mientras que la duración de la batería es muy corta en comparación con otros modelos similares de Aspire 5 que no cuestan mucho más. De hecho, si estiras un poco tu presupuesto, puedes conseguir un Aspire 5 (como el Aspire 5 potenciado por un chip Core i3) que durará mucho más tiempo sin necesidad de usar un adaptador de corriente.
Hay muchas cosas que nos gustan de este económico Acer Aspire 5 impulsado por Ryzen 3, incluyendo su chasis delgado y ligero y su sólido rendimiento cuando se trata de tareas informáticas de uso general, pero la vida media de la batería de este modelo de Aspire en particular es difícil de pasar por alto.
[amazon box=»B07MC3D2LB»]
| Pros | Contras |
| Precio de ganga | Vida media de la batería |
| Sólido rendimiento de productividad | Unidad de estado sólido pequeña |
| Diseño delgado y relativamente ligero | Sin puertos USB-C |
Precio y configuración
Acer ofrece casi dos docenas de configuraciones en su línea Aspire 5, que van desde los 350 dólares (precio de catálogo, a diferencia del precio de venta de Amazon) para el modelo AMD, un tanto básico, que estamos revisando aquí, hasta los 850 dólares para un modelo Core i7-8565 de cuatro núcleos considerablemente más robusto, con 12 GB de RAM, una unidad SSD de 512 GB y gráficos dedicados Nvidia GeForce MX250. La mayoría de las versiones del Aspire 5 cuentan con una pantalla de 15,6 pulgadas (aunque hemos visto al menos un modelo de 14 pulgadas), con una combinación de resoluciones de 1080p y 720p.
En este modelo en particular, nos encontramos con:
- CPU: AMD Ryzen 3 3200U de doble núcleo
- RAM: 4GB DDR4 RAM
- GPU: Radeon Vega 3 integrado
- Pantalla: 15.6 pulgadas 1920 x 1090 IPS «ComfyView»
- Almacenamiento: SSD de 128 GB
Cubriremos el rendimiento real del Acer Aspire enseguida, pero sobre el papel, tenemos los ingredientes de un portátil bastante básico que debería funcionar perfectamente cuando se trata de tareas informáticas generales, como las tareas de oficina y la navegación web.
La CPU Ryzen 3 de doble núcleo es aproximadamente equivalente a un chip Intel Core i3 de octava generación, por lo que se posiciona como un sólido caballo de batalla de doble núcleo. Los 4 GB de RAM significan que probablemente verás algunos problemas de rendimiento si ejecutas demasiados programas a la vez. El núcleo gráfico integrado permitirá la ejecución de juegos casuales y una ligera edición de fotos, pero nada más exigente que eso. Y aunque una unidad de estado sólido siempre ayuda a acelerar el rendimiento en comparación con un disco duro giratorio tradicional, la escasa capacidad de 128 GB (que se reduce a unos 100 GB una vez que tiene en cuenta Windows 10 y otras aplicaciones preinstaladas) se llenará rápidamente a menos que confíes en el almacenamiento en la nube.
En el lado positivo, es reconfortante ver una pantalla completa de 1080p en una computadora portátil dentro de este rango de precios, sin mencionar una que utiliza un panel IPS (in-plane switching) para ángulos de visión relativamente amplios. No es inusual ver a los fabricantes de ordenadores portátiles de bajo presupuesto como éste equipados con pantallas TN (twisted nematic) de 720p más baratas, que se traducen en una visión más borrosa y en colores descoloridos o incluso inversos si se mira la pantalla desde los lados, la parte superior o la inferior.
Los portátiles mas vendidos de Amazon:
[amazon bestseller=»portatiles» items=»5″]
Diseño
Los portátiles económicos son famosos por ser cuadrados y voluminosos, pero Acer ha hecho un buen trabajo al hacer que su línea Aspire 5 parezca delgada y elegante. Este modelo particular de AMD no es una excepción. Con unas medidas de 14,3 x 9,7 x 0,7 pulgadas, el Aspire se siente más ligero que su peso real de 3 libras y 13 onzas (o 4 libras y 5 onzas si se incluye el adaptador de CA). La tapa de aluminio le da al Aspire un aspecto de primera calidad. En realidad, se puede girar la tapa un poco más allá de 180 grados, lo que significa que se puede colocar el portátil completamente plano con la tapa abierta.
La pantalla de 15,6 pulgadas del Aspire cuenta con impresionantes biseles izquierdo y derecho delgados, mientras que el teclado negro está bien compensado por el chasis plateado del portátil. La bisagra de este modelo de Aspire en particular es menos prominente que en otras configuraciones que hemos visto, con el logotipo de Aspire estampado en el borde superior del chasis interior en lugar de en la bisagra en sí. Ambos diseños se ven bien, en cualquier caso.
Pantalla
La pantalla full-HD de 15,6 pulgadas se parece bastante a las pantallas que hemos visto en otros modelos Aspire 5, y eso es bueno. La pantalla es razonablemente brillante para un portátil económico, midiendo alrededor de 260 nits (o candelas) según nuestras lecturas. Claro, hemos visto portátiles con pantallas de 300 y más, pero por lo general te costarán (muchos) cientos más.
También nos gustaron los ángulos de visión de esta pantalla IPS, que se ven bastante bien hasta que mueves la cabeza a la marca de 45 grados, incluso entonces, la pantalla se oscurece sólo un poco. De hecho, compartir la pantalla de Aspire con un vecino no debería suponer un gran problema. Mientras tanto, el diseño antideslumbrante «ComfyView» de Acer hizo un buen trabajo al evitar los reflejos que distraen.
Teclado, trackpad y altavoces
El teclado retroiluminado de esta configuración de Aspire es prácticamente el mismo que el de otros modelos que hemos probado. Las teclas en sí tienen un golpe sólido y sensible con un rebote elástico, aunque el recorrido (o la distancia a la que se mueve la tecla en cada pulsación) es un poco menos profundo de lo que nos gustaría. También se obtiene un teclado numérico dedicado con un diseño algo estrecho, lo que hace que las teclas parezcan un poco apretadas.
Al igual que con el teclado, el trackpad de este portátil es un problema estándar de la línea Aspire 5 de Acer: es algo grande, lo que (en mi caso, de todos modos) significaba que mis palmas a menudo lo rozaban mientras escribía. Afortunadamente, el trackpad hizo un buen trabajo al rechazar cualquier entrada falsa.
No hay mucho que decir sobre los altavoces del Aspire 5, más allá del hecho de que no son geniales. Por supuesto, no se puede esperar mucho de los altavoces de los portátiles, especialmente en un modelo económico. En el lado positivo, los altavoces de este Aspire pueden ser agradables y ruidosos, y son perfectos para escuchar el audio de los vídeos de YouTube (por ejemplo). Pero estos altavoces finos y sin bajos no pueden competir con los altavoces externos ni con un par de auriculares decentes.
Otra característica que no se puede esperar en un portátil que es tan barato es cualquier tipo de seguridad biométrica. Algunos modelos un poco más caros (más cercanos a la gama de $500) cuentan con lectores de huellas dactilares incrustados en sus trackpads, pero no existe tal cosa en esta versión de $350.
Puertos
La selección de puertos en este modelo Aspire 5 es justa. En el lado izquierdo, hay un solo puerto USB 3.0 Tipo A, un puerto USB 2.0, HDMI, ethernet, y un conector de audio combinado, junto con un puerto de alimentación en forma de barril.
A la derecha, sólo hay un puerto USB 2.0 más, más una ranura de seguridad para portátiles.
En la lista de puertos falta un puerto USB-C, que hemos visto en otros modelos Aspire 5 y que habría sido útil para conectar nuevos dispositivos de almacenamiento externo y otros periféricos. Tampoco nos habría molestado disponer de una ranura para tarjetas de memoria.
Desempeño
Hemos comparado este Aspire 5 Ryzen 3 de doble núcleo con una serie de portátiles Intel Core i3 e i5 similares de octava generación, algunos de los cuales se venden por cientos más que este modelo en particular. Ahora, vayamos al grano: El Aspire 5 que estamos revisando se encuentra generalmente en la parte inferior o cerca de la parte inferior de cada una de nuestros charts de rendimiento.
Ten en cuenta, sin embargo, que este portátil Acer en particular resulta ser uno de los sistemas menos costosos que hemos probado nunca, por lo que hay una interesante propuesta de valor a tener en cuenta. Además, aunque el rendimiento del Aspire en nuestros charts puede parecer malo, eso no significa que no pueda hacer un buen trabajo (mejor que bueno) en el manejo de tareas informáticas cotidianas como editar documentos de Office, navegar por la web y editar algunas fotos. De hecho, durante el tiempo que llevo escribiendo esta reseña sobre el propio Aspire 5, nunca experimenté ninguna ralentización del rendimiento que impidiera mi productividad.
Por lo tanto, si consideramos los resultados de rendimiento, sugerimos que los tomes en el contexto de ver las ventajas y desventajas inherentes a un portátil tan barato, en lugar de señalar (por ejemplo) el lento rendimiento de codificación de vídeo del Aspire (lo que no debería sorprender si se tiene en cuenta su CPU de doble núcleo).
El dudoso rendimiento del Aspire 5 en nuestra prueba de duración de la batería es otra historia, como verás pronto.
PCMark 8 Work 2.0 Convencional
En primer lugar, el benchmark de PCMark 8 simula tareas informáticas diarias tales como compras en línea, manejo de hojas de cálculo, videoconferencias ligeras y otras tareas comunes. Una puntuación de PCMark 8 por encima de 2.000 significa que no deberías ver ningún problema de velocidad mientras, por ejemplo, estás editando un documento de Word, mientras que cualquier cosa de alrededor de 3.000 debería proporcionar un rendimiento de productividad más bien alto.
Así que sí, el Ryzen 3 Aspire ocupa el penúltimo lugar en nuestro gráfico PCMark 8, justo por delante de los sistemas Intel Core i3 de doble núcleo similares, pero échale un vistazo a su puntuación: un poco por encima de los 3.000, lo que significa que debería de realizar con facilidad todas las tareas informáticas cotidianas para las que este portátil económico está claramente concebido.
¿Una puntuación de PCMark 8 más cercana a 3.500 te haría un 16 por ciento más productivo que una puntuación de 3.000? Probablemente no, y lo más probable es que ni siquiera notes la diferencia. Dicho esto, seguramente sentirías los doscientos dólares extra que te costaría conseguir ese resultado más alto de PCMark 8.
HandBrake
Llevando las cosas a un nivel superior, nuestro test HandBrake consiste en utilizar la utilidad gratuita HandBrake para codificar archivos de vídeo de 40 GB en un formato adecuado para tablets Android. Es una tarea intensiva en CPU que recompensa a los portátiles con la mayor cantidad de núcleos de procesador, mientras que los sistemas de doble núcleo como nuestro sistema Aspire 5 tienden a quedarse atrás.
En cualquier caso, no debería resultar sorprendente ver al Aspire en (de nuevo) la penúltima posición, aunque consiguió una puntuación de Handbrake significativamente mejor que la del modelo Aspire 5 de doble núcleo alimentado por Core i3 que mencionamos anteriormente. Las computadoras portátiles en el gráfico que manejaron puntajes de HandBrake de menos de 6,000 (los números más bajos son mejores) están todas alimentadas por CPUs de cuatro núcleos, y todas tienen etiquetas de precio más altas, también.
Así que, ¿deberías preocuparte por el resultado no tan bueno que ha obtenido el Aspire en HandBrake? Pues bien, eso depende de si eres, por ejemplo, un creador de contenido que planea procesar archivos de vídeo de gran tamaño de forma regular. Si es así, entonces sí, deberías considerar un sistema más costoso con una CPU de cuatro núcleos o mejor (como el modelo de Aspire 5 alimentado con un Core i5). ¿Sólo planeas navegar por la web y tratar con Office? Si ese es el caso, no vale la pena preocuparse por el dudoso desempeño del Aspire en HandBrake.
Cinebench
Similar en dificultad a nuestro benchmark HandBrake, Cinebench comprueba la rapidez con la que un portátil determinado puede renderizar una imagen 3D en tiempo real. Una vez más, estamos hablando de una prueba de tortura intensiva para procesadores que tiende a calentar las CPUs y a hacer girar los ventiladores de enfriamiento.
Al igual que con HandBrake, Cinebench favorece a los procesadores con la mayor cantidad de núcleos e hilos, por lo que no es de extrañar ver al Aspire 5 con AMD en su familiar penúltimo puesto, una vez más superando ligeramente al modelo Aspire 5 con Core i3, con todos los sistemas de cuatro núcleos a la cabeza.
Ahora, el rendimiento de un solo subproceso del Aspire nos da un momento de pausa, porque coloca a los portátiles de dos y cuatro núcleos en un campo de juego parejo y habla de la eficiencia de los subprocesos individuales de la CPU de un sistema. Por otra parte, estaríamos más preocupados si los resultados de Cinebench de un solo hilo del Aspire 5 formaran parte de una tendencia. La sólida puntuación de PCMark 8 del portátil, así como nuestra magnífica experiencia en el mundo real, dicen lo contrario.
3DMark Sky Diver 1.0
No se puede esperar mucho del rendimiento de un portátil con un núcleo gráfico integrado, pero hemos puesto a prueba el Aspire 5 y sus gráficos integrados Radeon Vega 3 de todas formas.
Una vez más, el Aspire 5 ocupa el penúltimo lugar, justo por delante del Aspire Core i3 con su núcleo integrado Intel UHD Graphics 620.
Todos los portátiles de nuestra lista con gráficos integrados están esencialmente en el mismo barco. Mientras tanto, el portátil Acer E 15 que encabeza nuestra lista tiene una gran ventaja gracias a su tarjeta gráfica dedicada Nvidia GeForce MX150, que demuestra el impulso que los gráficos dedicados pueden proporcionarte (por un coste añadido, por supuesto).
Duración de la batería
Aquí está el único resultado de desempeño del Aspire que es una verdadera decepción. En esta prueba, comprobamos cuánto tiempo se tarda en agotar la batería de un portátil mediante la reproducción en bucle de un vídeo de 4K utilizando la aplicación de Windows Movies & TV. Durante la prueba, nos aseguramos de que el brillo de la pantalla esté alrededor de 250 nits (lo que, en el caso de este portátil en particular, significaba marcar el brillo al 97 por ciento) y girar el volumen hasta el 50 por ciento con los auriculares conectados.
El resultado de 402 minutos (o 6,7 horas) de este Aspire 5 potenciado por Ryzen 3 suena bastante sólido por sí solo, pero palidece en comparación con las puntuaciones de 585 y 542 minutos de los modelos Core i5 y Core i3 de Aspire 5. Para hacer una comparación directa, el modelo Core i3 de Aspire 5 duró unas dos horas y 20 minutos más que el Ryzen 3 Aspire, lo que sorprende dado que ambos portátiles tienen aproximadamente la misma batería de 49 vatios-hora.
Es cierto que la batería de Ryzen 3 Aspire te durará una buena parte del día, pero el modelo Core i3 (que tiene un precio de catálogo de sólo 50 dólares más) te acercará considerablemente a la codiciada marca de «batería para todo el día».
Conclusión
Hay mucho que nos gusta de este económico Acer Aspire 5 potenciado por Ryzen 3, incluyendo su chasis delgado y ligero, y su sólido rendimiento cuando se trata de tareas informáticas convencionales. Sin embargo, la vida media de la batería de este modelo Aspire en particular es difícil de pasar por alto. Si tienes un presupuesto de $310 y no puedes gastar ni un centavo más, resulta casi imposible conseguir algo mejor que este caballo de batalla orientado a la productividad. Sin embargo, si eres un viajero frecuente y necesitas algo más versátil, recomendamos gastar $40 adicionales para la versión Core i3 de $350 de este Aspire 5, que viene con los mismos 4 GB de RAM y 128 GB de SSD, pero con una duración de la batería significativamente mejor.
